Translate

jueves, 5 de febrero de 2009

Dos mensajes inaplazables

He estado dudando el título de la entrada de hoy un buen rato. Previamente había leido el artículo que firma Hermann Tertsch en ABC: Un Mensaje inaplazable sobre la decisión del Vaticano de levantar la excomunión a varios obispos lebvristas, de los que uno es un confeso seguidor de las doctrinas negacionistas. Pensé dedicar mi entrada exclusivamente a reproducir el artículo junto con la nota de la Secretaría del Vaticano , pero el siguiente mensaje inaplazable me hace cambiar de opinión y de título.

Bastaba teclear en Google Aunque coincido con Tertsch cuando dice:

"NO seré yo el que me dedique a enseñarle a manejar los tiempos al Vaticano...."


"...Pero hay veces en las que también el sucesor de Pedro se equivoca por acción u omisión. Benedicto XVI quiso perdonar a cuatro obispos que se unieron en su día al arzobispo cismático Marcel Lefebvre y fueron excomulgados por ello. El cisma lefebviano es historia. Como lo es la Teología de la Liberación, tan jaleada en su día por los regímenes comunistas del Este de Europa y los marxistas y enemigos de la Iglesia católica en todo el mundo. Eran los dos extremos de una pugna en confusión, generada a partir de las convulsiones surgidas del Concilio Vaticano II. Aquello ha pasado. Por eso Benedicto XVI se ha decidido a levantar como acto de perdón las excomuniones de cuatro obispos de aquella secta cristiana. Pero los dos milenios de sabiduría deberían haber hecho saber al entorno del Papa que el perdón a alguien que ofende a millones requiere contrición, retractación y humildad del perdonado. Porque si no multiplica el pecado y la ofensa. El obispo británico Richard Williamson, el perdonado en cuestión, es un delincuente que ha negado el Holocausto y trivializa el genocidio nazi. Y no se ha retractado de sus infames palabras, que son un insulto para millones de muertos. Perdonar a este individuo sin exigirle previamente la retractación pública y humillada era un disparate. Y nada piadoso. En esta cuestión el sabio Vaticano ha actuado como si del ministerio de Moratinos se tratara. Ayer, la Secretaría de Estado del Vaticano enmendó este error exigiendo dicha retractación pública a Williamson. Pero después de que durante días una ola de indignación causara inmensos daños a las relaciones de Roma con el judaísmo y con todos aquellos justamente indignados, entre ellos la canciller del país de origen del Papa Benedicto, Angela Merkel. El daño está hecho. Habrá que limitarlo. Por supuesto que este hecho ha desatado una campaña contra el Papa. Existe siempre. Pero nutrirla con combustible de tanto octanaje parece impropio de la Iglesia. La buena fe nunca lo es todo."


Y el segundo mensaje inaplazable



De distinto signo el artículo que firma Antonio Gala, en su columna La Tronera en El MUNDO. Parece imposible reunir en apenas 20 líneas mas tópicos del rancio antisemitismo. Desde el mismo título: " El pueblo elegido", hasta la última línea.

Iba a reproducir el artículo sin mas comentario adicional, acompañado eso sí de la foto de Sr Gala, con esa margarita en la mano. Las margaritas son especialemente evocadoras. No se si recuerdan la película " Please don't eat the dasies" y el dicho popular sobre la inutilidad de echarles margaritas a los cerdos( con perdón)..pero me encuentro con este comentario que antecede el artículo y se los reproduzco tal cual.

Perroantonio, hubiera deseado firmar yo ese comentario en el Nickjournalarcadiano, aunque lo hizo usted. Por ello se lo agradecemos.

41] ↓↓

Escrito por: Perroantonio - 5 de febrero de 2009 11:30:00 CET
Antonio Gala siempre me ha parecido un cretino cursi y baboso. Como la vida es breve, no suelo perder el tiempo con sus columnas y artículos (quizá cambie de opinión cuando llegue a la menopausia y me compre un chihuahua sin pelo) pero hoy me ha llamado la atención el título de su tronera y he sucumbido: Pueblo elegido. Aquí están, condensados, los tópicos antisemitas de la España cateta y la puta Europa: ese pueblo judío que exuda codicia, avaricia y venganza. A esto se reduce todo el supuestamente elaborado discurso antisonista. Unos pobres catetos resentidos, conscientes de su irrelevancia, envolviendo en gasas y tules perfumados el viejo discurso del casticismo. ¿No haría bien preguntándose [el pueblo judío] el [sic] porqué le ocurre siempre igual? ¿O estará el resto del mundo equivocado? ¡Puaaajjj!

LA TRONERA

ANTONIO GALA

Pueblo elegido

DEBE estar claro: que se hayan cometido contra un pueblo delitos genocidas o antihumanos, no le autoriza a cometerlos él. El sionismo equivale a un fundamentalismo y es, por tanto, ciego y vengativo. Que no se escuden quienes usan Israel (no todos) en lo que contra ellos se realizó. Como compensación, se arrebató a otro pueblo su geografía —sólo parte— para crear o recrear una nación preferida de Dios. Dio mal resultado: rebrotó la codicia y el afán de extensión, el desprecio a otros pueblos y a sus vidas y a sus posesiones, y resucitó el terrorismo... Ahora no quiere convivir. Sin paz, sin límites, sin freno a la avaricia y a las falsas historias, el pueblo judío sucumbirá de nuevo. Como le sucedió en unas cuantas ocasiones: progromos, guetos voluntarios o no, exterminios, persecuciones, expulsiones... Desde Egipto a Sefarad, desde Canaán a Sión: todas tierras prometidas. ¿No haría bien preguntándose el porqué le ocurre siempre igual? ¿O estará el resto del mundo equivocado?

El Mundo. 5 de febrero de 2009. Página 3.

miércoles, 4 de febrero de 2009

Llegan los primeros desmentidos

No lo encontrarán en titulares en la prensa de papel, como ocurrió con la noticia original: Ya empiezan los nuevos desmentidos como en Jenin. Ni tantos ni tan calvo.

La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada

LEA AQUÍ LA NOTICIA

Ampliamos la noticia con el


COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL

La ONU rectifica:
Israel no atacó la escuela de la UNRWA en Gaza


Las Naciones Unidas han rectificado su acusación de que Israel lanzara un proyectil contra la escuela de la UNRWA en Gaza el pasado 6 enero causando la muerte de 43 personas en su interior.

Según informa hoy el periódico Haaretz, Maxwell Gaylord, Coordinador Humanitario de la ONU en Jerusalén, ha dicho que las Naciones Unidas “quiere aclarar que todos los impactos de proyectiles y todos los muertos se produjeron en el exterior, y no dentro del recinto del colegio”.

Ya en su momento, portavoces de las Fuerzas de Defensa de Israel habían puesto en duda que hubiera bombardeado la escuela de la UNRWA y señalaron que dos bombas de mortero no podían haber causado 43 muertes y docenas de heridos como afirmaron diversos medios en su momento.

Por otra parte, un informe de Patrick Martin publicado en The Globe and Mail (29 de enero de 2009) de Canadá indica también que la acusación lanzada por la ONU el pasado 6 de enero es falsa.

El Globe and Mail señala que uno de los profesores de la escuela que se encontraba en el recinto en el momento del impacto “fue categórico” al afirmar que nadie resultó muerto en el interior del recinto. El profesor afirmó que la ONU le pidió que no hablara con los medios; “murieron tres de mis alumnos” añadió, “pero todos estaban fuera”.

Hazem Balousha, otro de los testigos, dueño de una tienda frente a la escuela y que se encontraba allí en aquel momento, declaró al mismo diario “Cayeron tres proyectiles” y “todos fuera, aquí, en la calle”.

John Ging, Director de operaciones de la UNRWA en Gaza, reconoció en una entrevista que las tres bombas de mortero cayeron fuera del colegio, y que “no mataron a nadie en el colegio”, según publica el mismo diario.

Según recoge en su sitio en Internet UN Watch, y en contra de lo informado en la mayoría de los medios de comunicación:

1) Ningún proyectil israelí impacto en el recinto de la escuela.
2) No murió ninguna de las personas refugiadas en la escuela.

Dada la importancia del asunto y su gran impacto mediático y social, confiamos en que esta rectificación de la ONU tenga el mismo tratamiento informativo en los medios de comunicación que las falsas acusaciones lanzadas el día 6 de enero recogidas por la práctica totalidad de ellos.

Enlaces:
Haaretz: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1061189.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053455.html
Globe and Mail:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090129.wgazaschool29/BNStory/International/home
UN Watch: http://www.unwatch.org/cms.asp?id=687172&campaign_id=63111



Para más información:

Departamento de Prensa
Tel.: 91-782 95 10 – prensa@madrid.mfa.gov.il

Y les recomendamos el video



Following is UN Watch's testimony to last month's emergency U.N. Human Rights Council session on Gaza.

Mr. President, much of this session has revolved around a fundamental misconception—one so elementary, and yet, in recent weeks, so pervasive in the United Nations, the media, and influential circles of opinion the world over.

The misconception is that in the current war between Hamas and Israel, culpability is to be determined by simply comparing the amount of deaths and casualties on each side, and then reaching a verdict.Israel must be the guilty party, goes the logic, because the numbers are so much higher on the Hamas side.

Certainly this is the implied argument of the tally provided in the resolution that is before us today. Its tongue-in-cheek tone about Israeli casualties seeks to dismiss the quantity and quality of Israeli suffering from Hamas crimes, choosing to qualify the rockets fired against Israeli civilians as “crude.” The terror of ten thousand rockets over eight years is ignored.In the diplomatic world, this guilt-by-numbers argument find expression in the frequently heard accusation that Israel is acting “disproportionately.” And with its superficial simplicity—comparing numbers—and repeated so often, the argument seems to have prevailed.

Yet where does one find in international law, in state practice, or in common sense, a rule, precedent or rationale to support this proposition?The answer: Nowhere.The proportionality obligation under international law is completely different. It requires that a military operation be directed at a legitimate military objective, and that expected collateral damage not be excessive in relation to the anticipated military objective.In the past 8 years, Hamas and its allies fired 10,000 rockets against the civilians of Israel. Which sovereign country represented here would tolerate such aggression, and allow a terrorist group, sworn to its destruction, to play Russian roulette with its women and children?No one.

The truth is that Hamas is committing a double war crime: deliberately targeting Israeli civilians and hiding behind their own. Hamas hides their guns and bombs in mosques, they booby-trap schools, they put their terrorist headquarters under hospitals. Hamas doesn’t commit “violations” of international humanitarian law, their entire raison d’etre and modus operandi—to murder civilians, to destroy a state—negates the very notion of international humanitarian law.They and their sponsors bear full responsibility for the tragic casualties that ensue. They alone have the power to end the hostilities.Precisely because it’s so hard to deny that Israel is acting in self-defense, the last refuge of those who would automatically blame Israel is the misused charge of “disproportionality.”

No matter how often Israel is attacked, whatever actions it takes in self-defense is denied by the blame-Israel voices under one or another pretext.Mr. President, where was the U.N. Human Rights Council when these 10,000 rockets were being fired, day after day over eight years? What is the credibility today of all those who chose silence?

Thank you, Mr. President.
Click here for video highlights of U.N. debate
*****************************************************
Me manda Alberto Benasuly, de quien ya han leido algunos artículos jurídicos en este mismo blog este magnífico artículo, sobre el nuevo antisemitismo.

Les recomiendo su lectura




El Nuevo Antisemitismo de Principios de Siglo (N)



martes, 3 de febrero de 2009

Siguiendo con el bestiario porgre

Ayer comentaba, no recuerdo dónde, que la lista de intelectuales de la buena conciencia progresista no hace mas que aumentar. Si en los tiempos preconstitucionales hacíamos gala de ser "la Reserva espiritual de occidente" Hoy, quizás porque lo llevamos impreso en algún código de nuestro ADN, hemos pasado a considerarnos "la Reserva moral de la buena conciencia progre" . No es, pues, extraño que la lista de Saramagos, Antonio Galas, Marujastorres, Bardenes y recientemente el reputadísimo intelectual de izquierda Javier Marías, venga a sumarse el biógrafo de Zapatero. Suso Toro con un artículo en La Vanguardia que podrán leer AQUI

Pero en realidad no era de Suso Toro de lo que pretendía hablarles. Sinó que pretendía que vieran el debate entre Gustavo Perednik-Beica, en el que este último termina llamándo "rata" a Perednik.

Debate:








Perednik responde al calificativo de "rata" Proferido por Beica



.

Lean también el artículo de Pilar Rahola que publica hoy en La Vanguardia. No exento de ironías:

"Te escribo desde la trinchera:La terraza de un café en Jerusalén"


La España justiciera

Uno de los militares que quiere juzgar por "delitos contra la humanidad", el general Doron Almog, perdió a su tío, a su cuñada, al hijo de ambos y a sus dos nietos en el atentado del restaurante Maxim en Haifa. ¿Habría juzgado, el juez Andreu, a Salah Mustafa Muhammad Shehade, líder de las brigadas Ezedin al Qasam, responsable directo de 94 israelíes asesinados en tres atentados, y objeto de la acción militar israelí que ahora se juzga?


Existen los jueces españoles, sobrecargados de trabajo, hartos de acumular casos importantes y no dar abasto, compartiendo despachos llenos de documentos, con recursos casi medievales, sacando el hígado por la boca del colapso de la justicia, y a punto de ir a una huelga histórica.

Existen los jueces, y, por lo que parece, existe el juez Fernando Andreu, tan sobrado de trabajo que, como dijo Vicenç Villatoro, ha decidido cargarse al mundo entero en sus vigorosas espaldas, felizmente iluminado por su generosa lectura de la ley orgánica del Poder Judicial. Gracias a su empeño, y al tiempo libre de que disfruta, España se convierte en una especie de justiciera universal, sustituta, ella solita, del fallido Tribunal Internacional, y se pone a juzgar las acciones militares de países aliados, cuyas democracias ya gozan de los controles democráticos pertinentes. Es muy bonito.

Por supuesto, intentar juzgara unos generales israelíes es algo que sale gratis en el aplauso de la calle, no en vano contra Israel se atreve todo el mundo. Si el bueno del juez Andreu se pusiera a juzgar, por ejemplo, las vinculaciones terroristas de algunas dictaduras brutales, como Irán, cuyo apoyo directo a Hamas y a Hizbulah ha provocado decenas de atentados, o cuya implicación en el atentado contra la Amia argentina ?que causó 86 muertos? ha sido demostrada, entonces quizás habría algún lío.

Con la democracia israelí se puede sacar pecho, pero con el fundamentalismo islámico, ¿quién es el guapo? Si ni tan sólo chillan en su contra los amos de la trinchera del ruido y la pancarta, ¿cómo lo hará un buen llanero solitario juez? Y así, dotado de la iluminación de las grandes gestas ?¡Dios nos salve de los bienintencionados!?, el juez decide convertirse en juzgador de miembros del ejército de un país democrático, que sufre una situación bélica sin pausa desde que existe, que ha tenido que enfrentar centenares de atentados terroristas, y cuya supervivencia es hostigada permanentemente por múltiples países.

Sin ir más lejos, uno de los militares que quiere juzgar por "delitos contra la humanidad", el general Doron Almog, perdió a su tío, a su cuñada, al hijo de ambos y a sus dos nietos en el atentado del restaurante Maxim en Haifa. ¿Habría juzgado, el juez Andreu, a Salah Mustafa Muhammad Shehade, líder de las brigadas Ezedin al Qasam, responsable directo de 94 israelíes asesinados en tres atentados, y objeto de la acción militar israelí que ahora se juzga? Por cierto, israelíes asesinados "civiles", como los más de mil que murieron en atentados sólo del 2000 al 2006, si se entiende por civiles a personas que están comiendo tranquilamente en un restaurante. ¿Recuerdan la frase de un israelí a su amigo palestino?: "Te escribo desde la trinchera, la terraza de un café en Jerusalén".

Puestos, pues, a dedicarse a la violencia que sufren otros países, desde su cómodo despacho de la Audiencia Nacional, ¿abrirá diligencias contra el grupo terrorista Hamas por crímenes contra la humanidad, cuestión esta que denuncian organizaciones palestinas democráticas? ¿Lo hará por asesinar en autobuses, en bodas? ¿Juzgará a los que prepararon el atentado en la Universidad de Jerusalén y mataron a estudiantes de varios países? ¿Y a los que mataron a niños de un autobús escolar? ¿Tendrá tiempo para decirles a los israelíes cómo tienen que defenderse?

Y, manteniendo su espíritu justiciero, ¿juzgará a las dictaduras que condenan a lapidación a mujeres sojuzgadas por leyes terribles? ¿A las que condenan a muerte a homosexuales? ¿Llevará la dictadura cubana a los tribunales, o será demasiado políticamente incorrecto? Y mientras se dedica a juzgar al resto del mundo, ¿tendrá un ratito para valorar la "superioridad moral" de España sobre el "malvado" Israel? Porque si Fernando Andreu puede juzgar a unmilitar israelí, en medio de una guerra abierta, quizás las autoridades israelíes pueden juzgar a políticos españoles, por el caso GAL, por ejemplo. Puestos a morderse mutuamente, bailemos todos.


La Vanguardia. Barcelona. 03/02/2009

Llegeix aquest article a www.pilarrahola.com

Lea este articulo en www.pilarrahola.com

Read this article in www.pilarrahola.com

lunes, 2 de febrero de 2009

Javier Marías e Israel


Apareció ayer En El Pais Un artículo de Javier Marías. El reputado intectual manifiesta sus escrúpulos de conciencia para viajar a Israel si le concedieran un premio. Tan solo cabe esperar, como el mismo dice en artículo, que a nadie se le ocurra concederselo, quedaría muy feo que no asistiera.


"Lo mismo que nunca he ido a Cuba, o que no iría a Irán, ni a Arabia Saudí, ni a Venezuela, o que no habría ido al Chile de Pinochet, tampoco iría a Israel. A un país, para ser civilizado y democrático, no le basta con celebrar elecciones libres. Esa condición se gana o se pierde día a día, en la manera de gobernar, y también en la de conducir una guerra. Israel hoy la ha perdido".


Envié el artículo a unos cuantos amigos, algo alarmada por la posibilidad que D. Javier Marías estuviera rechazando de antemano alguna iniciativa, por si corrían lvoces en Israel sobre la posibilidad y recibo de José Benarroch fundador de la revista " Línea Directa con Israel" el siguiente comentario"


"El artículo en sí, en su primera parte, esta bien y no le pondría peros. Donde falla es en la segunda parte, cuando menciona el ejemplo de la Segunda Guerra mundial. Desde entonces han cambiado mucho el mundo, y con el la forma de hacer guerras. Tampoco los cánones del Derecho Internacional Publico, Convención de Ginebra de 1953 y otros responden a la difícil realidad de los últimos veinte años.


Fíjate que desde 1973 Israel no ha tenido ninguna guerra con Estados Árabes, o sea con Ejércitos regulares. En 1982 la operación "Paz en Galilea" fue librada contra la incesante lluvia de cohetes sobre el Norte del país por parte del Fatah / Arafat: el resultado fue la salida del Fatah a Túnez. En 2006 le toco el turno a Hizbullah, tras el rapto /asesinato de nuestros soldados que culminó una larga serie de agravios.


Y ahora en 2009, contra Hamas.


Lo que tienen estas tres ultimas organizaciones en común, o las dos últimas, si excluimos al casi extinguido Fatah, es que son organizaciones terroristas y no ejércitos regulares como en los años 40 y 50. Como tales su estrategia es la de ganarse la opinión publica y deslegitimizar a su enemigo, en este caso Israel, utilizando medios que repugnan la moral occidental pero que ellos consideran legítimos, tales como: capturar iglesias y disparar desde ellas, como hicieron en Belén, almacenar cohetes y explosivos debajo de mezquitas y hospitales, construir túneles para contrabando de armas en gran escala por debajo de edificios de vivienda con decenas de familias, escudarse detrás de niños en tiroteos, para que estos sean baleados y poder exhibirlos luego ante las cámaras de televisión, etc.


Todo esto el Sr. Marías ni lo menciona ni lo toma en cuenta, o sea que sin hacerlo su artículo, que empieza muy bien, como mencioné, termina debilitado y erróneo en sus conclusiones. Es como si el caso del que te abofetea en la calle también te acuchillara en el vientre, pero llevando un niño en los brazos.


¿Qué se debe hacer a la centésima vez que eso ocurre? Eso no lo dice el Sr. Marías, pero si lo considerara tal vez podría comprender un poco mejor el dilema de este país, en el que Golda Meir comento una vez "podré perdonar a los Árabes que hayan matado a nuestra gente, pero no que para defenderlos tengamos que matarlos a ellos".


Por este artículo desde luego no recibirá el Premio Jerusalem. Pero le invitamos igual a venir, con mente imparcial, a conocer la realidad de los hechos un poco mejor.


José Benarroch

Fundador de la Revista

Línea Directa con Israel


sábado, 31 de enero de 2009

Garzonitos, Quijotes, y otras huestes

Eldad_ Put Former Spanish PM on Trial for NATO Bombing of Belgrade _ Jerusalem Post





Pero tampoco dejen de leer estos

Garzonitos

IGNACIO CAMACHO

http://www.abc.es/20090131/opinion-firmas/garzonitos-20090131.html
Sábado, 31-01-09

CABE suponer que el juez Andreu tendrá perfectamente al día su juzgado de la Audiencia, sin lista de espera y con todos los expedientes de su digna instrucción en perfecto estado de trámite; de lo contrario nadie entendería su empeño en juzgar a siete ciudadanos extranjeros por un presunto crimen cometido contra otros ciudadanos extranjeros en tierra extranjera. Y menos que nadie lo entenderían sus colegas magistrados que tienen convocada una huelga en demanda de medios con los que hacer frente a su desbordada carga de trabajo. Porque concentrarse en la aplicación del evanescente principio de la justicia universal en un país cuya justicia nacional está en estado de colapso es como dar limosna a la Unicef viviendo al lado de un comedor social o una sede de Cáritas. Plausible en el plano teórico, pero contradictorio con las cercanas necesidades prácticas…..( continúa)
************
Entrevista en exclusiva a uno de los generales imputados

'¿Qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la israelí?'

Sal Emergui:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/30/espana/1233315663.html

************
Juicio a Israel

¿Quijotes o payasos?

Emilio Capamany

http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/quijotes-o-payasos-47541/


Hasta aquí, unas briznas de la árida discusión leguleya que envuelve al caso. Pero no debe olvidarse que el problema es más bien de naturaleza política. Llevamos muchos años en los que nuestros dirigentes se empeñan en halagarnos diciéndonos que somos los paladines de la justicia universal y vienen dotándonos de leyes para que podamos desenvolvernos como tales. Creen, con razón, que nos gusta vernos como si fuéramos el pueblo más justo y bondadoso de la tierra. Mientras tanto, digan lo que digan en voz alta, fuera de nuestras fronteras nos ven, en el mejor de los casos, como desequilibrados quijotes y, en el peor, como estúpidos payasos.

Podríamos quizá tener alguna credibilidad si tuviéramos un pasado que nos avalara y fuéramos neutrales ideológicamente. Pero ni tenemos ese pasado, ni somos neutrales. Somos la nación que inventó el GAL, una organización terrorista creada y financiada por el Estado y dedicada a secuestrar, torturar y asesinar. Para nuestra vergüenza, hemos indultado a sus principales responsables y quien todos sabemos que fue su máximo jefe ni siquiera ha sido imputado....( continúa)


*********

Y hablando del tema desde Argentina:

Severo brote antijudío en Argentina -- Imágenes
En los últimos días tuvieron lugar numerosas manifestaciones contra Israel en distintos puntos de la Argentina. En la mayoría sucedieron actos violentos, no solo contra la legación israelí en Buenos Aires, sino más notablemente contra ciudadanos argentinos de religión judía, además de numerosos daños contra la propiedad y la proliferación de carteles y pintadas contra los judíos."Vamos a ir a las oficinas de las empresas, al lugar donde se esconden las ratas, a escracharlos, pero si es necesario a tomar esas oficinas, a rodearlas y bloquearlas exigiendo ahí, en el nido de ratas donde están los capitales sionistas, que se retiren de Gaza" dijo Juan Beica de la agrupación "Convergencia de Izquierda", uno de los grupos de violentos, autores de los ataques:
http://www.youtube.com/watch?v=P2LG5n0vkJk

Habla el escritor Marcos Aguinis sobre la escalada antisemita en Argentina




Video publicado en Youtube por un grupo extremista de izquierda de una multitudinaria manifestación en el centro de Buenos Aires hace una semana. En él se puede apreciar la alianza entre la izquierda y los islamistas, cada vez más intensa y estrecha:

http://www.youtube.com/watch?v=Sin8U8-uECo

Pablo

viernes, 30 de enero de 2009

El juez Andreu, la revista el Punt y los nazis-israelies

Un poco mas sobre la decisión del juez Andreu de encausar a militares isrelies. Montesquieu vive Ya lo dice nuestro ministro de Asuntos Exteriores, hombre experto en temas de Oriente Medio.¿Qué culpa tiene el gobierno de esto, habiendo como hay separación de poderes? Por eso no deberiamos sorprendernos si, en algún momento vemos properar causas procesales contra Bush por embarcarse en una guerra ilegal como la de Irak. De todas formas fuimos una vez acabado el conflicto, y se supone que con armas de la que no matan civiles y que España vende a Israel


El quid de la cuestion


Jaime Naiflesh


30 de enero 2009


La decisión de la Audiencia Nacional española de procesar a siete responsables de política militar israelíes, a instancias de una organización árabe-musulmana, debido a 15 muertes causadas en un ataque antiterrorista en Gaza, en el año 2002, en verdad no merece debate. Sólo da vergüenza ajena, por su grotesco, por su cinismo e hipocresía.

Pero vamos a señalar algunos de sus extremos.

La Audiencia Nacional (AN) jamás se ocupó de un caso que implicara a las potencias y menos a los reinos árabes-musulmanes, como los que causaron once millones de muertos árabes a manos de otros árabes.

Entre los tantos que la AN despreció tomar a trámite, los del intento de aniquilación del pueblo kurdo --este sí genocidio--, por mano del régimen Sadam Hussein, en el que se utilizaron misiles con cabeza de gas producidos en España, y vendidos por Felipe González a Sadam Hussein, que se proclamaba "el Franco de Irak".

La agencia árabe que logró esta victoria propagandística, en el contexto de la agitación y propaganda sin la que sería impensable la guerra del islam contra la Modernidad y contra los pueblos árabes, tampoco alzó su voz, ni una vez, contra los cien episodios que produjeron aquellos once millones de muertos, casi todos ellos de personas civiles.

No vamos a enumerar esos episodios, con centenares, y millares de miles de muertos (víctimas y combatientes), baste con el de los 700 que mató Hamas en Gaza, en el año 2007, entre los cuales 170 prisioneros ejecutados, y filmados en el acto de darles el tiro de gracia en la nuca a palestinos atados, cuyas imágenes se cuidó de no emitir la TV española, ni enjuiciar la AN, ni esta agencia palestina, ni la ONU, la Conferencia Islámica, la UE, el gobierno español, porque eran para consumo interno palestino, para aterrorizar a los disidentes de Hamás y la Yijad.

¿Cuáles son las credenciales de esta agencia que se ha instalado en la AN e indica a quién hay que acusar y procesar y a quiénes no? ¿Quién ha nombrado a esa agencia representante de los derechos humanos palestinos?

Entre los que respaldan la toma de partido de la AN en esta guerra, se cuentan los de la israelí lista Arabe Unida, que tiene diputados en la Kneset a la que se acusa, nada menos que de genocidio. Ha visto muchos genocidios como este la AN.

Y se trata de la misma AN que considera que la ilegalización de ANV, partido vasco con diputados en el Parlamento de Euskadi, no atenta contra la democracia ni contra las libertades, porque es un partido que no condena el terrorismo de ETA, socio de Hamás, y cuyos actos contra el Estado español son incomparables respecto de los que perpetra el ahora heroico Hamas contra el Estado de Israel. .

Ni uno de los media que jalean la toma de partido de la AN, que condena antes de procesar, ha cuestionado el privilegio que la AN concede a la agencia árabe-palestina contra el Estado de Israel, sin dar explicaciones de esa donación.

Las protestas del gobierno felipista respecto de "la independencia del poder judicial", son en España más que inverosímiles. El mismo día que la AN lanza esta afrenta contra el gobierno de Israel, el gobierno de España hace público un fallo del Tribunal Supremo --sobre otro asunto-- antes de que éste se hubiera expedido. Ahora, logrado el efecto de agit-prop, intervendrá el fiscal y congelará las actuaciones, para no acabar de pudrir las relaciones de España con la UE que considera socio a Israel, a la que, además, España vende armas.

Este movimiento político-mediático de la AN/España, sin efectos judiciales, sólo sirve para ratificar y consolidar la toma de partido del reino --que involucra a millones de ciudadanos cuya opinión la AN desprecia--, del lado del terrorismo islámico en su guerra contra la Modernidad, contra Occidente, judeófoba y bárbara. Dice a todos los que se defiendan de terroristas que no deben hacerlo porque la AN mirará a ver si en el entorno del asesino hay algún niño inocente para entonces enjuiciar al Estado que se defiende y defiende a su población, como en el caso israelí y sus ciudadanos judíos, cristianos, y musulmanes.

La AN debería expedirse ante la pretensión de sus protegidos sobre las ciudades del norte de África, y Al Andalus, y los crímenes perpetrados o frustrados de la yijad contra españoles, y contra argentinos, balineses, británicos, marroquíes, argelinos, israelíes, americanos... como protectora que es de los derechos humanos del mundo, y del Derecho español.

Por último queda patente la ignorancia supina y/o la mala fe de los funcionarios de la AN felipista al caratular "genocidio" esa muerte de 14 personas próximas al jefe militar de Hamás, Salaj Shjadeh, responsable directo del asesinato de decenas de civiles israelíes (y turistas extranjeros) por medio de los suicidas a los que se adhieren cinturones explosivos. Y "asesinato" la muerte misma de Shjadeh.

Los elementos judiciales, políticos, informativos, historiográficos, mlitares... no embarcados en la guerra contra la civilización considerarán grotesta esta movida almodovariana, de los jueces de la Audiencia Nacional (islámica) de la franquista "amistad tradicional hispano-árabe", la alianza de civili¿qué?,

La Audiencia nacional española debe expresarse claramente. Sólo si considera ilegítimo al Estado de Israel, y por tanto su obligación de defender a los habitantes bajo su soberanía, puede legitimar las actuaciones de Hamás, Vbgr las de Shjadeh, y considerar asesinato su ejecución por parte de Israel, al que se procesa ahora. Este el quid de la cuestión.




**********************************************



Y también la Revista El Punt, lo tiene claro en su reportaje sobre los nazis-israelies.
http://politica.e-noticies.cat/nazis-israelians-25354.html



Este es el partido socialista catalán, gobierno en la región y en ciudades principales, como Barcelona y Gerona, repudiado nada menos que por la nada fiable Internacional Socialdemocrata, que da el caso español por perdido.

Esta noche el señor Jon Sistiaga, siempre comprensivo con las víctimas de la "islamofobia" y todas las inocentes víctimas musulmanas de los judíos, emitirá su panfleto sobre Gaza "lo que Israel no quiere que se vea", donde esta bazofia de El Punt de Girona, y los originales producidos en las oficinas delos ayatolas, serán moco´e pavo. Dos horas de imágenes y llanto para una audiencia que tiene a las emisoras de TV como fuente básica, e incluso única, de información, de formación de sus conciencias, de educación de sus sensibilidades.

Sí, es "tema grave", cotidiano ya en este reino, y cada día más putrefacto desde 1939, y especialmente desde 1983, pero considero incorrecto e inadecuado rasgarse las vestiduras ante estas cosas. Estamos en guerra, la yijad y sus socios, contra la Modernidad y la Civilización. No hay guerra sin propaganda de guerra, y esta gente es funcionaria de la parte agresiva, desafiante.

Esto hacía Streicher con su Punt de Girona, en alemán Der Sturmer, Streicher fue ahorcado en 1945. Los socialistas habían sido parte de sus enemigos y los islamistas sus aliados. Los que ocupan las Casas del Pueblo del antiguo partido socialista, emulan al que fue asesino de aquellos que dicen representar. Y están de parte de los islamistas, de los nazis. Antes que poner el grito en el cielo, quizás deberíamos hacer por entender el por qué de este giro de las izquierdas siniestras. Y eso nos aclarará, por ejemplo, su virulencia, su afán difamador, al modo de Göbbels, maestro de Streicher ("Miente, miente, que algo queda"): historicamente el challenger, el rival emergente, es más agresivo, bocazas, amenazador y mentiroso que aquello contra lo que se levanta, es del todo natural que produzca esta desinformación, falsificadora, insultante.

Lo que si deberíamos hacer es informar, redoblar los esfuerzos, hacerles frente en este terreno, sin su estilo bárbaro/sofisticado/noético, como hacen los israelíes en el campo de batalla. Aunque no tengamos sus recursos. Hemos perdido demasiado tiempo, y los huevos de la serpiente nazi ya han roto, y son estos "izquierdistas", "defensores de los derechos humanos", "informadores" que creímos acabados en 1945.

Leamos qué dice Mikel, ciudadano de Girona: "Este no es ni mucho menos el montaje más significativo de El Punt. El montaje de verdad de El Punt es que de 2002 a 2008 ha recibido de la Generalitat 17,6 millones de euros, o sea, tres mil millones de pelas. A partir de ahí, lo demás son anécdotas". Así, es, 17,6 millones de euros para un diario que nadie lee, dan para sufragar las necesidades de viñetistas, chistosos, expertos, de un diario como el New York Times. Y no es el único financiado para ocuparse de la agit-prop.

Lo demás son anécdotas.

Jaime Naifleisch

jueves, 29 de enero de 2009

España Campeona de los derechos humanos

Con los juzgados colapasados por falta de medios, España no puede renunciar a ser la campeona de los DD HH. Un Juez de la Audencia admite a trámite una querella, "por un delito contra la humanidad cometido en un ataque a la Franja de Gaza el 22 de julio de 2002 en el que murieron un presunto líder de Hamás y catorce civiles".
Entre los siete militares israelies encausados, el exministro de Defensa, Benjamin Ben Eliezer.



Había pensado darle un tono distinto a la entrada de hoy. Cambio de opinión tras leer la noticia. Voy a proponerles unos cuantas maneras de boicotear al Estado genocida



Y además esto de Ami Isserof: "If you are like me, your inbox is flooded with "criticism of Israel" these days. This comes in a variety of forms"

Generic reply to Generic anti-Zionist

miércoles, 28 de enero de 2009

Lo que vemos y no vemos de la guerra en imágenes















Podría y debería copiarles el artículo en el De Marcelo Birmajer que se pregunta en qué se parecen Vargas Llosa y Saramago . O bien el de Julián Schvindlerman :"las lecciones del Holocausto" para incidir en el artículo que les comenté ayer con ocasión del día instituido para la conmemoración del Holocausto que aquí en Catalunya, pese a performances, pistolas incluidas de las que solo disparan chorritos de agua terminó como en las comedias de Hollywoodesenses con un final feliz: la chica y el chico se casan. Pero yo no asistí, por decisión propia a ninguno de los fastos convocados al respecto. Ni en el acto convocado en un gélido patio de la Generalitat- entiendan que el Hemociclo está para sus señorias- ni en el de Plaza San Jaume. He decidido esperar a Yom Hashoa, por el calendario judío para darle la transcendencia que merece la memoria.

Hoy he pensado darle a la entrada un aire distinto , mas ligero e intrascendente. Las fotos son una pequeña concesión a la cultura de la imagen. No deja de sorprenderme el aspecto mediático del conflicto. Me comentaba mi hija adolescente que ha decido no hablar de este tema con sus amigos, que pese a que ella jamás inicia lo inicia, el otro día un amigo le dijo. " ¡Ya está bien! ¡ Os estais pasando!" Y eso a bocajarro, sin preámbulo. Dice, y no le falta razón, que no hay argumento que puedas contraponer. Empieza a constatar la dura realidad.¡Pobrecita!. Lo siento por ella, pero es mejor que aprenda desde ya la dura realidad. Y así se lo dije. Me miró con cara y triste e indignada. Y dime ¿ Qué culpa tengo yo de lo que pueda estar pasando en Israel? Buena pregunta, le dije. ¿ Es que soy yo la que ha entrado en Gaza? No menos cierto, asentí. ¿ Entonces? …¡ Ah!

Por si quieren quieren sumarse a la moda del pañuelito a cuadros en diversos colores


El Cascarrabias

martes 27 de enero de 2009
El pañuelito



Mandan cojones, con los chavalines y chavalinas de hoy.

Inundados por la mierda putrefacta que la ventana catódica les vomita en las meninges, los que no pasan de todo, apoyan las causas más peregrinas.

Hoy, cuatro niñitas bien han venido con un moquero palestino en el cuello a verme. Cuatro exalumnas, suele ser atípico que visiten alumnos que ya no lo son a antiguos profesores, pero, por alguna extraña razón, no es mi caso. A veces vienen a preguntarme cosas de la carrera, aunque ya no sea su profesor. Será que me ven inofensivo.

Como me daba que no tenían pastelera idea de lo que significaba, me ha dado por contárselo. Y de paso, el favor tan grande que Israel nos hace defendiéndose y defendiéndonos sin complejos.

Que llevar eso es lo mismo que llevar el pasamontañas etarra, que es un trapo que no utilizaría ni para fregar el WC.

Que llevan sangre inocente en el cuello.

Les pregunté si les gustaría que unos agilipollados con ese pañuelo pusieran más bombas como las del 11-M para reivindicar Al-Andalus.

Les pregunté si gozarían de su libertad como mujeres más entre los árabes o paseando por Tel Aviv, con masacres causadas por los palestinos incluidas.

Hasta les pregunté si llevarían una insignia de las SS, que compartía el mismo amor por el pueblo judio, que los torturadores que exhiben ese trapo.

Solo una lo llevaba por algo más que simple moda. Su novio la había convencido.

A mi me da que ese va a pasar frío las próximas noches.

Los cuatro pañuelos los encontré, cuando me fui a casa, en la papelera que hace esquina en la facultad.

Y al llegar a casa, tenia el correo de una de ellas que ¡ah!, si no fuera por el anonimato, pondría aquí.

El valor de la palabra

En el día internacional de Recuerdo del Holocausto, queremos recordar el valor de la palabra en la gestación del genocidio, en este año en el que se cumple el 60º Aniversario de la declaración de los derechos humanos. El Holocausto no empezó en las cámaras de gas, empezó con palabras" Palabras que primero excluyen y después deshumanizan como escribe Irwin Cotler exministro de Justicia en Canadá, en el artículo que les proponemos leer en el Jerusalem Post


Tal como dijera Elie Wiesel, no todas las víctimas fueron judíos, pero todos los judíos fueron víctimas.

martes, 27 de enero de 2009

Declaraciones del Comisario europeo para la UMRWA y Comunicado



El comisario europeo para el Desarrollo visita un centro de distribución de comida de la agencia de la UNRWA

Louis Michel excluye en Gaza todo diálogo entre la UE y Hamas
El comisario europeo para el Desarrollo, Louis Michel, excluyó este lunes durante una visita a Gaza todo diálogo entre la Unión Europea (UE) y Hamas, calificando a esta organización de "movimiento terrorista" que mata a "civiles inocentes".
"Hamas es un movimiento terrorista. Perdió una oportunidad de ser un interlocutor de la comunidad internacional, y al hacerlo fue indiscutiblemente un elemento de la división del pueblo palestino", declaró Michel a la prensa en Gaza.
"No se puede hablar con un movimiento terrorista que utiliza al terrorismo como medio. Nosotros no podemos aceptar que la forma en que se comporta Hamas sea confundida con la resistencia. Matar a civiles inocentes



COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL

Nuevas violaciones del alto el fuego por parte de Hamás

27 de enero de 2009


El pasado sábado 17 de enero Israel decretó un alto el fuego unilateral; al día siguiente, el 18 de enero, la organización terrorista Hamás anunció el alto el fuego, también unilateral.
Un soldado israelí murió hoy al hacer explosión una bomba al paso de una patrulla que circulaba por territorio israelí en las cercanías del paso fronterizo de Kisufim entre Israel y Gaza. A continuación, hombres armados dispararon contra los soldados israelíes, que respondieron con fuego.

La primera medida adoptada por Israel tras este incidente ha sido el cierre de los pasos fronterizos.

El gobierno de Israel anunció días atrás que cualquier violación de la tregua sería respondida duramente.

Con anterioridad, Hamás había perpetrado varios ataques y mantenía su estrategia de rearme:

19 de enero: Un barco de la marina estadounidense interceptó un barco iraní cargado de armas para Hamás que se dirigía a Gaza. La detención se produjo en el marco del compromiso de Estados Unidos para poner fin al contrabando de armas; Estados Unidos solicitó la ayuda de Egipto para realizar el registro completo de la embarcación.

20 de enero: Hamás lanzó 8 bombas de mortero desde el campo de refugiados de Al-Mawzi en el centro de la franja de Gaza; dos de los proyectiles cayeron en la propia franja y los otros en el Néguev occidental (territorio israelí).

20 de enero: Dos incidentes de disparos de armas ligeras contra fuerzas israelíes presentes en el paso de Kisufim.

21 de enero: Los terroristas de Hamás han continuado con el tráfico de armas a través de los túneles que seguían operativos y han iniciado la reconstrucción de los demás túneles destinados al contrabando de armas.

No dudamos que cualquier reacción israelí a estas violaciones de Hamás encontrará su espacio en los titulares de prensa.

Brindamos esta información para situar los acontecimientos en su contexto y poder establecer las relaciones causa-efecto.

Para más informa ción:
Edwin Yabo
Portavoz de la Embajada de Israel
Tel.: 91 782 95 10 – prensa@madrid.mfa.gov.il

Departamento de Prensa
Madrid, 27 de enero de 2009

domingo, 25 de enero de 2009

Firma el peticionario

Puedes escribir tu nombre, y tu país, en caracteres latinos. Se trata de una petición justa: que La Cruz Roja pueda visitar a Guilad Shalit para que los prisioneros tomados a Hamás puedan, a su vez, ser visitados. No como hasta ahora, que los derechos humanos funcionaban en una sola dirección.




עצומה למניעת ביקורים לאסירי חמאס עד שגלעד שליט יזכה לביקוריהצלב האדום!
http://www.atzuma.co.il/petition/yoram8/2/1000/
תחתמו והעבירו הלאה אל כל אנשי הקשר שלכם....

Infumables





Miren primero con detenimiento, un par de minutos o así, las dos imágenes que acompañan sendos artículos que publica hoy El Periódico de Catalunya a ver qué les sugiere antes de entrar faena. Luego, como punto de partida a la reflexión que voy a hacerles lean estos dos comentarios aparecidos en el foro de ABC.


3.Bibi 22/Jan/2009 22:35:15h



Vicente, eso es de las peliculas de holliwood, la realidad es otra y muy diferente, los judios siempre han sido los verdaderos nazis.... leed la enciclopedia de la masoneria, ahi estan nombres y lujo de detalles sobre sus guerras, fraudes, asesinatos..etcetc. lo del holocuento es mentira, por eso esta prohibido investigar, para que no se sepa la verdad! es como la ley patriota del los EEUU d Isrrael, que prohibe investigar los Autoatentados de las torres gemelas, porque fue planificado en casa, en la casa blanca. Sabes vos quien es Zbigniew Brzezinski...



4.Bibi 22/Jan/2009 21:20:16h


solo hay una forma de acabar con los judios, con una estaca en el corazón o balas de plata, el cricifijo ya no les hace ni cosquillas


¿No les parece como a mi que está rebrotando el clásico antisemitismo de corte religioso? Bueno, pues antes de leer los artículos les propongo un juego mas :

[...La intolerancia nació sin inventor, pero el judaísmo la perfeccionó. Transmitida en herencia al cristianismo primero y al islam después, hizo estragos generalizados, porque estas tres grandes religiones han informado la moral y el pensamiento de media humanidad. El cristianismo moderno, secularizado en gran medida, en parte ha logrado dominarla; el islamismo y, sobre todo, el judaísmo, me temo que todavía no.Un judío ortodoxo, con kipá, tzitzits blancos askenazitas y tirabuzones, se sienta a mi lado en un vuelo de American Airlines. Abre un Talmud de considerables dimensiones y se sumerge en una atenta lectura silenciosa. Luego, se cubre cabeza y espalda con el talit, se ata los tefilines en frente y antebrazo y, de pie en el pasillo, inicia la plegaria, Torá en mano. Por dos veces, la azafata le pide que deje libre el paso. Contrariado, se mete semierguido en su asiento y sigue rezando.Tal vez encuentra intolerantes a la azafata y a los pasajeros que aprueban sus indicaciones. A mí me parece impropia la actitud de él. Cierto, en Números 15: 37-41 Yahvé indica a Moisés la manera y ornamentos de orar, pero observar literalmente en un avión instrucciones dadas en el desierto 3.000 años atrás se sitúa entre la intolerancia, el anacronismo y el fundamentalismo. Ahí le duele....]


Disfruten del párrafo, imposible leerlo de corrido, hay que entretenerse en lo que significan cada una de las palabras que escribe Ramón Folch.

¡ Venga! No sean perezosos, leánlo una vez mas. Debe ser molestísimo ir en un avión y encontrar que tu vecino es un judío ultrareligioso, a esos, los progres solo podemos justificarlos si son

Antisionistas ¡ Si no fuera por ellos!

sábado, 24 de enero de 2009

La falsa acusación


Escribe Alan Dersowitz En su blog del Jerusalem Post DOUBLE STANDARD WATCH Un artículo titulado The phony[1] war crimes accusation against Israel que les hemos traducido como :

"La falsa acusación de crímenes de guerra contra Israel"

Cada vez que Israel trata de defender a sus civiles contra ataques terroristas, es acusado de crímenes de guerra por varias agentes de la ONU, académicos de la extrema izquierda y algunos medios de comunicación. Es una acusación totalmente falsa concebida como parte de la estrategia de Hamas y apoyada por algunos en la extrema izquierda, para demonizar y deslegitimar al estado judío. Israel es la única democracia en el mundo acusada de crímenes de guerra cuando libra una batalla defensiva destinada a proteger a sus ciudadanos. El tema es especialmente interesante si se analiza bajo ciertos criterios. Israel ha matado muchos menos civiles que cualquier otro país hubiera hecho sometido al mismo tipo de amenaza.

En la última intervención en Gaza han muerto, menos de un millar de civiles, según las distorsionadas cuentas de Hamas, y eso pese al hecho innegable que Hamás ha usado deliberadamente, niños, colegios, mezquitas, apartamentos y otras áreas civiles como escudos para lanzar sus mortíferos cohetes . Las fuerzas de defensa israelíes han difundido un incuestionable vídeo que evidencia esos crímenes de guerra de Hamas.

Haciendo una simple comparación, consideremos la reciente guerra de Rusia contra Chechenia. En esa guerra, las tropas rusas han matado decenas de miles de civiles chechenos , algunos de ellos deliberadamente a sangre fría. Sin embargo esos académicos radicales que chillan contra los sangrientos asesinatos israelíes( especialmente en Gran Bretaña) nunca han acusado a Rusia de crímenes de guerra ni han exigido tribunales internacionales para juzgarlos, ni tampoco han acusado de crímenes de guerra a cualquiera de los otros países que rutinariamente matan civiles, ni siquiera como parte de un esfuerzo para parar al enemigo terrorista, sino como una simple aplicación de sus políticas.

Tampoco vimos esas acusaciones tipo Nüremberg que habitualmente dedican a Israel cuando cientos de miles de civiles fueron asesinados en Ruanda, Darfur, o en otras partes del mundo. Ese tipo de prejuicio supurantes de odio están destinados a Israel.

La acusación de crímenes de guerra , es tan solo una táctica selectiva a la que recurren los enemigos de Israel. Los que habitualmente acusan de crímenes de guerra a Israel, no les importa, en general, tales crímenes, de hecho los apoyan cuando se trata de países que les gustan. Lo que a este tipo de gente le importa única y exclusivamente es Israel. Todo lo que haga Israel está mal sin que importe que otros países lo hagan o lo hagan peor.

Cuando hablé de esta cuestión en un reciente debate, mi oponente me acusó de cambiar el tema del debate. Me dijo que estábamos hablando de Israel, no de Chechenia ni de Darfur. Eso me recordó un debate entre un antiguo presidente de Harvard,Abbott Lawrence Lowell, y el conocido juez americano, Leonard Hand. Lowell dijo que pretendía reducir el número de judíos en Harvard porque los judíos hacen trampas ( “Jews Cheat” ( sic)). El juez Hand le replicó que los cristianos también lo hacían ( “Christian also cheat”) y Lowell le respondió. Está usted cambiando el tema, estamos hablando de los judíos ("You're changing the subject. We are talking about Jews."

Bien, puede usted hablar de los judíos, no solo hablar de estado judío. Cualquier debate sobre los crímenes de guerra tiene que ser necesariamente comparativo y en contexto. Si Rusia no cometió ningún crimen de guerra cuando sus soldados masacraron decenas de miles de civiles Chechenos ( ni siquiera en una guerra defensiva) Entonces, ¿ En base a qué se puede acusar a Israel de cometerlos cuando accidentalmente mata un número menor que han sido tomados como escudos humanos, en un intento de proteger a sus propios civiles? ¿ Cuales son los criterios? ¿ Por qué no se aplican ecuanimemente? ¿ los criterios sobre los derechos humanos pueden soportar la aplicación de una forma tan poco ecuánime como selectiva? Esas son cuestiones que la comunidad internacional debería debatir ahora. Si Israel y solo Israel viola las normas de esas vagas nociones llamadas “leyes internacionales” o “leyes de guerra”

Si Israel y solo Israel, entre las democracias que libran guerras defensivas tuviera que ser siempre acusado de crímenes de guerra, eso supondría el final de las leyes sobre los derechos humanos internacionales, como arbitraje neutral. Cualquier tribunal internacional que acusara a Israel y no a otros países que lo han hecho peor, perdería el resto de su legitimidad, al menos entre las gentes justas y con buena voluntad.

Si las leyes sobre la guerra, en particular, y las internacionales sobre los derechos humanos en especial, tienen que resistir y reafirmarse, deberían se aplicadas con criterios en base de la gravedad de la violación y no en base a la impopularidad de las naciones. Si las leyes sobre la guerra fueran aplicadas con esos criterios. Israel estaría entre los últimos, ciertamente no entre los primeros, en ser acusados.

[1] Phony

Traducción Neguev and Me

viernes, 23 de enero de 2009

Crónicas de Gaza

Si ayer les proponiamos un video para que vieran la gracia que le hace a la presentadora Hannan al-Masri que Hamás dispare un misil Grad desde una oficina la oficina de prensa en Gaza. Hoy en los blogs de Periodista digital encontramos con Las crónicas bárbaras de Manuel Molares do Val. No le falta razón cuando aduce:

"Por eso ocultan que bajo la casa de tantos niños muertos había túneles plagados de explosivos cuya destrucción llegó cuando los israelíes atacaron las bases de cohetes de Hamás en otros pasadizos interconectados.

Eso casi nunca se explica en España. Y sin embargo lo hace un canal árabe por satélite, Al Jazeera, que no simpatiza con Israel
".

El comunicado de Prensa de la Embajada de Israel informa

El Corriere de la Sera publicó ayer un artículo del conocido corresponsal Lorenzo Cremonesi en el se pone en duda el número de víctimas palestinas en Gaza por la intervención israelí. El artículo se basa en fuentes palestinas, que también señalan el uso de escudos humanos por parte de los terroristas de Hamás.

El artículo en italiano:
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_21/denuncia_hamas_cremonesi_ac41c6f4-e802-11dd-833f-00144f02aabc.shtml

Referencia al mismo en la prensa israelí en inglés:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3660423,00.html
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1232292939271&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Traducción al español:
http://zhoram.blogspot.com/

Atentamente,
Departamento de Prensa
Embajada de Israel
prensa@madrid.mfa.gov.il

Madrid, 23 de enero de 2009


Y además les recomiendo leer a Bernard Henri_Levy En El MUNDO:

"...«Es necesario, entonces, que usted entienda quiénes son los de Hamas. Aquí, los conocemos mejor que nadie. A veces, me da la impresión de poder seguir en tiempo real e, incluso, prever sus más mínimas decisiones. Pues bien, desde aquí sabemos tres cosas».
Le traen un café que bebe de un trago. «Su estrategia, que es la de los Hermanos Musulmanes, de los que surgen, tiene como fin la conquista del poder, a largo plazo, en el Líbano, Jordania e Israel».
Asiento con la cabeza. «A continuación, está su alianza con Irán, que puede parecer una alianza contra natura, dados los muchísimos contenciosos pendientes entre los suníes y los chiíes, pero cuyo proceso y evolución conocemos perfectamente».
La fecha: 1993. El escenario: un consejo de ulemas de Siria, Arabia Saudí, Jordania y Gaza. El inspirador: el egipcio El Jardaui, importador a la zona suní de la estrategia chií de los atentados
suicidas.
«Y, por último, lo esencial: esa red de 300 tAneles, excavados bajo la frontera egipcia con el consentimiento tácito de [Hosni] Mubarak que, cada vez que nosotros se lo decíamos, juraba que se iba a ocupar del tema, pero, desgraciadamente, no hacía nada, por lo mucho que teme contrariar a sus propios Hermanos Musulmanes».
Se puede sostener -como los pacifistas israelíes- que hubiese bastado con la destrucción de los citados túneles. Se puede estimar -como en mi caso- que, tras haber obtenido ya el resultado de hacerle descubrir al planeta la existencia de los túneles y haber colocado a los egipcios contra la pared, Israel podría detenerse esta guerra y, desde hoy mismo [día 11 de enero], ordenar el alto al fuego. Lo que no se puede ignorar es este hecho, este contexto: que Gaza, una vez evacuada, se convierte no en el embrión del Estado palestino tan esperado, sino en la vanguardia de una guerra contra el Estado judío.
Estoy en Baka El-Garbil, que está cerca de Oum al-Fahim, una de esas ciudades de árabes-israelíes que optaron, en 1948, por permanecer en sus casas y que forman, 60 años después, el 20% de la población de Israel. Este mediodía, toda la ciudad está en la calle. Son unas 15.000 las personas que protestan contra el «genocidio» de Gaza. Hay militantes, con la kefia en forma de damero de Fatah. Otros que agitan su bandera verde de Hamas.Veo incluso, en la cabecera de la manifestación, a jóvenes encapuchados que llaman a gritos, en casa del propio Israel, a la Intifada, a la yihad y al martirio.
«¿Este Israel contra el que vomitáis tanto odio no es vuestro Israel?», le pregunto a uno de ellos. «¿No es el Estado del que sois ciudadanos, al mismo título y con los mismos derechos que los demás?». El chaval me mira como si estuviese viendo a un loco. Y me contesta que Israel es un Estado racista, que le trata como una persona de segunda categoría, le prohíbe ir a la Universidad y a los night-clubs y que, por consiguiente, no puede esperar fidelidad de su parte...."

Una ONG llamada Advocats sans frontières, interpone una querella contra Hamas ante el tribunal penal de La Haya

AQUÍ LA INFORMACIÓN

jueves, 22 de enero de 2009

La linterna

Escuchen a Cesar Vidal, la editorial del día 20/01/2009, en el Programa de Radio la Linterna que emite La Cope

Antisemitismo en Catalunya




El Mundo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/17/barcelona/1232193865.html

El País:

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Saenz/Santamaria/insinua/Saura/tiene/sensibilidad/nazi/elpepuespcat/20090117elpcat_7/Tes
El Periódico:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=579194&idseccio_PK=1008



Comunicado de Prensa

Barcelona a , 16 de enero de 2009.
Las Comunidades y Entidades Judías de Catalunya aceptan la última invitación a la "Ceremonia del Recuerdo" del Día Internacional en Memoria de las Victimas del Holocausto el 27 de enero, organizado por Memorial Democrático, en la plaza de Sant Jaume; y concurrirán a dicho acto.
Así mismo, se ratifican en su comunicado enviado a Memorial Democrático del 16.01.09, por el que se anulan la agenda de actos propios programados por dichas Entidades.
La confusión creada, queriendo suprimir parte de agenda, dificultando su difusión a la ciudadanía, relacionando un tema tan sensible como el Holocausto - un genocidio único y singular en la historia de la humanidad - con el conflicto de Gaza, hace imposible nuestra participación.
La confusión de ideas, el desconocimiento de hechos, la banalización del Holocausto, hace imposible nuestra participación.
Lo antes dicho, solo conlleva a una situación de indefensión y crea alarma pública, agitando en definitiva sentimientos y actos violentos antisemitas, lo que hace imposible nuestra participación.
Los ciudadanos judíos de Catalunya esperamos y deseamos que este clima creado en los últimos días se supere hacia un nuevo clima de convivencia y respeto.

Comunidades y Entidades Judías de Catalunya

La resaca


Hemos vuelto de la Manifestación delante de la Embajada de Israel.



ספרד למען ישראל


Copio el título del artículo que ayer publicó Pilar Rahola en la Vanguardia y que les reproduciré a continuación completo para que lo lean con mas comodidad. La Resaca a la que se refiere Pilar Rahola, es la que padecemos los ciudadanos de Catalunya al ver como no pasa nada porque un conseiller se manifieste entre pistolas, pasamontañas. La resaca se refiere a la mini tormenta que provoca la Carta Abierta del Embajador de Israel, y aún asi en la Universidad Catalana se pasan manifiestos que piden la ruptura de relaciones de cooperación con universidades israelies. Y no pasa nada.

Pero aún hay mas. Fíjense la gracia que le hace a la presentadora Hannan al-Masri, periodista de la televisión Al-Arabiya lo que cuenta. Hamás dispara un misil Grad desde la planta baja del Edificio de Prensa Internacional en Gaza y ella se atraganta con la risa.

Versión subtitulada en español.
Ay que risa Maria Luisa!







Y además porque estos días atrás, Gideón Levy, icono de la izquierda pacifista había publicado en Haaret'z contra la intervención en Gaza, les copio el post de Isserof, dónde otro de los iconos pacifistas israelies, AB Yeoshua, mantiene una interesante confrontación de ideas.

AB YEOSHUA VS GIDEON LEVY

Y Finálmente:

LA RESACA

Pilar Rahola

Trágica, triste, durísima guerra. Incluso para aquellos que habíamos avisado del enorme cansancio de la sociedad israelí, de su soledad en la lucha contra Hamas, y de la posibilidad de que ello derivara en una acción armada; incluso así, la guerra nos ha dejado conmocionados. Sin duda, la falta de sorpresa no nos vacuna del dolor por la tragedia. Pero tampoco nos convierte en autómatas que repetimos la vacuidad al uso, para reducir la complejidad del conflicto, a una simple consigna. Esta guerra contiene tantas guerras en su interior, que limitarse a maldecir a Israel sólo sirve para liberar el estómago. Pero no ayuda para nada al análisis. Espero reflexionar sobre todo ello en algún otro artículo en la sección de Internacional. Hoy, sin embargo, me parece pertinente reflexionar sobre esta extraña y tensa semana que hemos vivido en nuestra propia sociedad, no sé si a tenor de Gaza, o con la excusa de Gaza. Como han sido muchos los que han escrito al respecto - y agradezco desde aquí su apoyo y su compromiso con el debate democrático-,no abundaré en las dificultades de algunos de nosotros para opinar contra corriente. Sólo recordaré lo que escribió Francesc-Marc Álvaro en "Los pantanos de la opinión":

"Cuando alguien, en Catalunya, se aparta de la opinión dominante sobre Oriente Medio es porque ´está a sueldo de Israel´. No falla. No se concede que se pueda pensar distinto por criterios puramente intelectuales y morales, el adversario es demonizado como un mercenario de la opinión". Y añade: "Todo no vale. No vale expulsar del debate al que piensa distinto...". Sinceramente, gracias.

Más allá de este desagradable asunto, esta semana han ocurrido otros hechos que necesitan una seria y urgente reflexión, no en vano apelan directamente a la salud democrática de nuestra sociedad. Los hechos han ido goteando uno a uno, casi sin pausa, pero sólo han adquirido un carácter preocupante cuando han sido observados en su conjunto. Recordémoslos en titulares: manifestación contra Israel con la presencia del conseller de Interior, responsable de la seguridad; en dicha manifestación, presencia de un encapuchado con pistola - que ningún policía ha tenido en sus manos-,gritos a favor de Hamas, criminalización de Israel, panfletos con el careto de seis ciudadanos de Catalunya, etcétera; insultos y amenazas posteriores contra algunos de ellos; rueda de prensa de Saura, asegurando que sólo va a las manifestaciones "antiterroristas", y que la pistola es una performance; pintadas y pedradas contra una sinagoga en Barcelona; manifestación en Girona con la presencia del segundo cargo de Interior, el señor Boada; nuevamente, asimilación de Israel al terrorismo, y al nazismo; grave desencuentro con la comunidad judía, a tenor de la actitud del Memorial de Saura de no hacer actos en la calle, en recuerdo del holocausto; artículos en el Corriere della Sera hablando de la "vergüenza" de este hecho; rueda de prensa de ICV asegurando que sufren una campaña de linchamiento mediático, y finalmente, carta del embajador de Israel al presidente Montilla preguntándose qué está ocurriendo en Catalunya. No es poco, para una sola semana, y sobre todo no es nada inofensivo, para tan delicada materia. Después de estos hechos, ¿realmente no pasa nada en Catalunya? O diría mejor: ¿qué está pasando?

Sinceramente, creo que lo que está pasando es de orden político yque el epicentro del problema reside en el comportamiento del propio Joan Saura, líder de uno de los tres partidos del tripartito, responsable del orden público en Catalunya y, hoy por hoy, el elemento más desestabilizador del Gobierno. Ríanse ustedes de las épocas graciosas de Carod. Por mucho que Iniciativa perpetre ruedas de prensa lastimosas por la crítica que reciben - ¿se imaginan a Felipe González o a Aznar, en sus épocas duras, quejándose de "persecución política"-,no podrán evitar la creciente sensación de que no están a la altura de su responsabilidad política. Y no sólo por la insensatez de encabezar una manifestación donde mucho de lo ocurrido era previsible - hasta Moratinos le ha afeado el gesto a Saura...-,sino por todo lo que ha venido después. Un gobernante puede pensar lo que quiera sobre un conflicto, pero tiene que tener sentido institucional, no insultar a un Estado aliado, no molestar gravemente a una comunidad entera (y menos con algo tan comprometido como el holocausto), y sobre todo preocuparse de que el debate público no alimente la confrontación. Lo resumo con la frase que me dijo el diputado Joan Ferran, en una misiva de apoyo: "Podemos discrepar, pero no dejaremos que nos rompan las reglas del juego". De eso se trata, de consolidar las reglas de juego, para poder continuar confrontándonos. Pero para ello, necesitamos líderes que se preocupen más de gobernar un país que de garantizar, vía pancarta, los cuatro votos que tienen. Y, sobre todo, necesitamos líderes que no connoten a todo un gobierno con gestos inmaduros e irresponsables. Ya sé que Montilla necesita a Saura, y que esa necesidad es una pesada carga. Pero el president, que habla poco pero asegura que hace mucho, algo tendrá que hacer realmente. Catalunya está en el punto de mira. Y no parece que lo esté para bien.



Y una tisana para los nervios que me envian de regalo