No lo encontrarán en titulares en la prensa de papel, como ocurrió con la noticia original: Ya empiezan los nuevos desmentidos como en Jenin. Ni tantos ni tan calvo.
La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada
LEA AQUÍ LA NOTICIA
Ampliamos la noticia con el
COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL
La ONU rectifica:
Israel no atacó la escuela de la UNRWA en Gaza
Las Naciones Unidas han rectificado su acusación de que Israel lanzara un proyectil contra la escuela de la UNRWA en Gaza el pasado 6 enero causando la muerte de 43 personas en su interior.
Según informa hoy el periódico Haaretz, Maxwell Gaylord, Coordinador Humanitario de la ONU en Jerusalén, ha dicho que las Naciones Unidas “quiere aclarar que todos los impactos de proyectiles y todos los muertos se produjeron en el exterior, y no dentro del recinto del colegio”.
Ya en su momento, portavoces de las Fuerzas de Defensa de Israel habían puesto en duda que hubiera bombardeado la escuela de la UNRWA y señalaron que dos bombas de mortero no podían haber causado 43 muertes y docenas de heridos como afirmaron diversos medios en su momento.
Por otra parte, un informe de Patrick Martin publicado en The Globe and Mail (29 de enero de 2009) de Canadá indica también que la acusación lanzada por la ONU el pasado 6 de enero es falsa.
El Globe and Mail señala que uno de los profesores de la escuela que se encontraba en el recinto en el momento del impacto “fue categórico” al afirmar que nadie resultó muerto en el interior del recinto. El profesor afirmó que la ONU le pidió que no hablara con los medios; “murieron tres de mis alumnos” añadió, “pero todos estaban fuera”.
Hazem Balousha, otro de los testigos, dueño de una tienda frente a la escuela y que se encontraba allí en aquel momento, declaró al mismo diario “Cayeron tres proyectiles” y “todos fuera, aquí, en la calle”.
John Ging, Director de operaciones de la UNRWA en Gaza, reconoció en una entrevista que las tres bombas de mortero cayeron fuera del colegio, y que “no mataron a nadie en el colegio”, según publica el mismo diario.
Según recoge en su sitio en Internet UN Watch, y en contra de lo informado en la mayoría de los medios de comunicación:
1) Ningún proyectil israelí impacto en el recinto de la escuela.
2) No murió ninguna de las personas refugiadas en la escuela.
Dada la importancia del asunto y su gran impacto mediático y social, confiamos en que esta rectificación de la ONU tenga el mismo tratamiento informativo en los medios de comunicación que las falsas acusaciones lanzadas el día 6 de enero recogidas por la práctica totalidad de ellos.
Enlaces:
Haaretz: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1061189.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053455.html
Globe and Mail:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090129.wgazaschool29/BNStory/International/home
UN Watch: http://www.unwatch.org/cms.asp?id=687172&campaign_id=63111
Para más información:
Departamento de Prensa
Tel.: 91-782 95 10 – prensa@madrid.mfa.gov.il
Y les recomendamos el video
Following is UN Watch's testimony to last month's emergency U.N. Human Rights Council session on Gaza.
Mr. President, much of this session has revolved around a fundamental misconception—one so elementary, and yet, in recent weeks, so pervasive in the United Nations, the media, and influential circles of opinion the world over.
The misconception is that in the current war between Hamas and Israel, culpability is to be determined by simply comparing the amount of deaths and casualties on each side, and then reaching a verdict.Israel must be the guilty party, goes the logic, because the numbers are so much higher on the Hamas side.
Certainly this is the implied argument of the tally provided in the resolution that is before us today. Its tongue-in-cheek tone about Israeli casualties seeks to dismiss the quantity and quality of Israeli suffering from Hamas crimes, choosing to qualify the rockets fired against Israeli civilians as “crude.” The terror of ten thousand rockets over eight years is ignored.In the diplomatic world, this guilt-by-numbers argument find expression in the frequently heard accusation that Israel is acting “disproportionately.” And with its superficial simplicity—comparing numbers—and repeated so often, the argument seems to have prevailed.
Yet where does one find in international law, in state practice, or in common sense, a rule, precedent or rationale to support this proposition?The answer: Nowhere.The proportionality obligation under international law is completely different. It requires that a military operation be directed at a legitimate military objective, and that expected collateral damage not be excessive in relation to the anticipated military objective.In the past 8 years, Hamas and its allies fired 10,000 rockets against the civilians of Israel. Which sovereign country represented here would tolerate such aggression, and allow a terrorist group, sworn to its destruction, to play Russian roulette with its women and children?No one.
The truth is that Hamas is committing a double war crime: deliberately targeting Israeli civilians and hiding behind their own. Hamas hides their guns and bombs in mosques, they booby-trap schools, they put their terrorist headquarters under hospitals. Hamas doesn’t commit “violations” of international humanitarian law, their entire raison d’etre and modus operandi—to murder civilians, to destroy a state—negates the very notion of international humanitarian law.They and their sponsors bear full responsibility for the tragic casualties that ensue. They alone have the power to end the hostilities.Precisely because it’s so hard to deny that Israel is acting in self-defense, the last refuge of those who would automatically blame Israel is the misused charge of “disproportionality.”
No matter how often Israel is attacked, whatever actions it takes in self-defense is denied by the blame-Israel voices under one or another pretext.Mr. President, where was the U.N. Human Rights Council when these 10,000 rockets were being fired, day after day over eight years? What is the credibility today of all those who chose silence?
Thank you, Mr. President.
Click here for video highlights of U.N. debate
*****************************************************
Me manda Alberto Benasuly, de quien ya han leido algunos artículos jurídicos en este mismo blog este magnífico artículo, sobre el nuevo antisemitismo.
Les recomiendo su lectura
El Nuevo Antisemitismo de Principios de Siglo (N)
miércoles, 4 de febrero de 2009
Llegan los primeros desmentidos
Publish at Scribd or explore others:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
12 comentarios:
Como siempre, esta noticia no saldra en la prensa, ni ningun progre se escandalizara de que se publicase esa mentira.
Y la vieja maxima del difama que algo queda, continuara viva...
Gracias Neguev...
Gracias, admirada Neguev. Es usted muy valiente. Por cierto que le recomiendo la película "Valkiria" sobre el frustrado atentado contra Hitler. Podrá ver que no todos los alemanes eran criminales. Seguro que le gusta.
¿Cómo que no todos los alemanes eran unos criminales? ¿Entonces porque pagan indemnizaciones millonarias a los judíos? Váyase a tomar por culo, antisemita.
Pierde el tiempo Anónimo. Esa la película la he visto con deleite,este último fin de semana. No pude reconocerle dentro del bunker, pese a que me pareció ...Pero no podría afirmarlo con certeza.
Pero le voy a dar un dato, que seguro no sabe. Si hubiera triunfado el golpe 8 meses antes de la derrota final. casi 500.000 de judíos se hubieran salvado
Sí, ya sé que eso a usted no le importa
Siga por aquí honrandonos con su presencia ahora que Don Che Guevara ha cerrado su blog Supongo que le habrá invitado junto con el inombrable Ortuño
¿Verdad que estaba bien? Sobre todo deja claro que no todos los alemanes eran criminales de guerra. Ahora que algunos cobardes se empeñan en hacernos creer que todos los soldados de Israel son criminales resulta util recordar estas cosas.
A mí no me engañas, eres un antisemita camuflado. Querida Neguie, borra esos miserables comentarios.
En absoluto valiente Anónimo. Yo no borro comentarios, ni cierro blogs por hacer alegaciones contrarias a lo que escribo. Como alguno de sus amigos: lease Chévaenterar
Querida Neguie, no intentes tener gracia: no es lo tuyo ni lo necesitas. Lo que te corresponde es la valentía, el coraje, la capacidad de defender a sangre y fuego a los tuyos.
Cuida tu sintaxis, que eres más fácil de identificar que Chiquito de la Calzada. No te tapes, todos te conocemos y admiramos.
Shalom.
Ese todo es muy sospechoso anómimo.Ahora ya podría identificar sin miedo a equivocarme que tus iniciales son MP, aunque te ocultes tras varios nicks, todos ellos dignos del estudio de los trolls
Sigue pasando por aquí. Alguna vez te iré contestando, pero no te acostumbres. No todos están esperando tus posts. Lo creas o no, eres bastante prescindible
Tú, maestra de los trolls, dedicada a trollear en la red, ¿acusas a los demás de trolls? Dedícate a tu target que es propagar la causa sionista por el mundo. Te admiramos por ello y te apoyamos pero deberías hacer un cursillo de sintaxis porque hueles de lejos, como el queso de Cabrales.
Shalom.
Publicar un comentario