Mientras en Israel siguen sin conformar una mayoría para gobernar el país. Hoy ha vuelto a caer un misil grad en una escuela Ashkelon , afortunadamente sin víctimas.Los expertos creen que se trata de un nuevo tipo mas perfecionado y capaz de alcanzar objetivos mas lejanos del punto desde donde se disparan.
Sigue todo lo mismo.
Me envian algo emocionante.El testimonio de un palestino al que salvó un soldado israeli cuando los de Hamás quisieron matarlo. He buscado infructuosamente en las páginas de Anmistia Internacional sección española, ya saben que vengo hablando del tema en varias entradas, concretamente desde que me enteré que la sección internacional de Anmistia condenaba el trato que recibe la disidencia palestina a manos de Hamás. Pero en la sección española, siguen sin darse por aludidos.
Esta es la historia:
Bassam Abu Rokba es un musulman palestino, luchador del grupo opositor a HAMAS.
Este es su testimonio de como HAMAS intentó matarlo, descargando sobre él seis balas.
Y como han sido los soldados israelíes quienes salvaron su vida.Despertó duramente a la realidad de que sus propios hermanos musulmanes buscaban su muerte, mientras el enemigo israelí valoró su vida y corrió en su ayuda para salvarlo.
Hoy, aunque haya logrado sobrevivir, le toca enfrentar la vida con una gran discapacidad, puesto que ha perdido sus dos piernas; pero de no haber sido por la ayuda israelí habria perdido la vida.
sábado, 28 de febrero de 2009
Poco mas que decir
jueves, 26 de febrero de 2009
Lejos de una solución en Medio Oriente ; La cuestión es el fanatismo
Tiene razón Julio María Sanguinetti en un reciente artículo escrito para La Nación, cuando afirma:
Lejos de una solución en Medio Oriente
La cuestión es el fanatismo”
La historia es larga. Hace 60 años, en 1948, las Naciones Unidas, aun bajo el impacto de la Segunda Guerra Mundial y del horror del Holocausto, vivieron el milagro de que los Estados Unidos y la Unión Soviética coincidieran en resolver la cuestión judía por medio de la creación de un Estado en el viejo hogar territorial de sus ancestros. En la misma resolución se configuraba un Estado árabe, para reunir a los habitantes de ese origen en la vieja Palestina. Se terminaba, de esa manera, el mandato británico sobre la región y nacían dos Estados independientes. Jerusalén, la mítica ciudad, quedaba dividida en dos partes.
Desgraciadamente, los Estados árabes no aceptaron la existencia de Israel, y desde el primer día comenzaron la guerra.
El naciente Estado judío, por entonces débil en lo militar y pobre económicamente, sobrevivió con la conducción profética de Ben Gurión y a partir de allí, ladrillo tras ladrillo, construyó un país próspero y también la única democracia de la región. Se trata de una sociedad pluralista en la que conviven, en el Parlamento, judíos agnósticos, judíos ortodoxos, árabes, drusos... Desgraciadamente, Israel no ha tenido, desde aquellos lejanos días, ni siquiera una noche de sosiego. Seis guerras convencionales y dos "guerras santas" (intifadas) marcan una situación bélica apenas interrumpida por intervalos de tregua y renovadas aspiraciones de paz.
El tiempo no ha pasado en vano para Israel, pero tampoco para otros países árabes, como Egipto, Jordania y Arabia Saudita, otrora enemigos y hoy países vecinos con los que, de manera oficial o tácitamente, se ha pactado la paz.
Desgraciadamente, en el resto, en los últimos años ha predominado una ola de fundamentalismo religioso que es oficial en Irán, aceptada en Siria y diseminada por todo el mundo musulmán, con una siembra de odio contra Occidente y sus valores de la que los atentados del 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, y el 11 de marzo de 2004, Madrid, son expresión más que elocuente.
Como es obvio, ese fundamentalismo, que emplea el terrorismo como método, con un total desprecio de la vida humana, la de los propios y las de los ajenos, mantiene la desaparición de Israel en la condición de objetivo de honor. Y allí permanece el núcleo del conflicto. Mientras en los templos y las escuelas se cultive el odio al pueblo judío, no habrá paz verdadera.
Hace ya muchos años, cuando aún no teníamos a los ayatolás gobernando Estados nacionales, Golda Meir dijo que sólo tendrían paz con los árabes cuando ellos quisieran a sus hijos más que lo que odian a los judíos. Todo lo demás es una consecuencia de esta situación.
En estos mismos días, en los que alentamos, por lo menos, una tregua duradera, ¿cómo se puede instalar un diálogo cuando una de las partes sostiene la desaparición de la otra? A partir de allí, en cada caso, siempre podremos discutir quién tuvo mayor responsabilidad, quién inició las hostilidades en cada ocasión, quién es más intransigente. La cuestión es que al que pacta del lado musulmán se le opone, invariablemente, una contestación más radical, engendrada en las escuelas de fanatismo. Pensemos en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), organización terrorista conducida por Yasser Arafat, que terminó, muchos años más tarde, como fuerza apaciguadora y perdió su peso político. ¿Qué le pasó últimamente al movimiento Al Fatah? Intentó acordar la paz con los israelíes y les salieron al cruce Hezbollah y Hamas. En eso estamos y seguiremos.
Esta afirmación podría parecer desalentadora y paralizante, y hasta podría ser desmentida por avances como los alcanzados en algunas naciones árabes como las mencionadas. El tema es que sus gobiernos no son fundamentalistas y viven en zozobra constante con esas quintas columnas internas que, constantemente, intentan desestabilizarlos.
En el otro extremo, Irán preconiza urbi et orbi la desaparición de Israel y provee de armas a los extremistas que pululan en todo el mundo árabe y que están formados en la idea de que la propia muerte es la gloria de Alá y que Occidente, en su conjunto, representa los disvalores que se deben erradicar de la faz de la Tierra. Naturalmente, no hay que desechar ningún camino hacia la paz. Hay que insistir e insistir. Pero sin perder nunca de vista la raíz del problema.
No falta sustento al razonamiento de que una invasión como la israelí a Gaza, circunstancialmente, estimula los radicalismos. Es la perversa lógica en la que nos introduce el fanatismo, que obliga a Israel a hacer lo que no quiere.
Hace cuatro años, Israel devolvió ese territorio a cambio de una tregua que esperaba que fuera duradera. ¿Cuál otra podría ser la lógica? Esa es la verdadera cuestión. Se ha visto ya que el diálogo es inviable o muy frágil. La vía más serena sería continuar esperando, con el riesgo obvio de que el movimiento terrorista continúe en su acción de disparar misiles y logre instalar los de largo alcance, provistos por Irán.
Si sucediera esto, se impondría en la región algo todavía mucho más penoso: una guerra generalizada, con más muertos y más sangre. Siempre es terrible ver los resultados de una acción militar, y allí están los grabados de Goya para inmortalizar el dolor. Pero está fuera de la realidad quien no admite que son los fanáticos los que producen el sacrificio de la población civil, incluidos los niños, porque esa es su estrategia.
Se vio claramente en el Líbano y se advirtió también ahora en Gaza. Es más: el Estado de Israel montó un sistema inédito para advertir del objetivo de un ataque y dar tiempo para que salieran las posibles víctimas. Lejos de tener respuesta, los fundamentalistas convocan a más gente para llevarla a la muerte. Eso también se ha visto en televisión y sacude cualquier sensibilidad.
Somos de los que creemos en un Estado palestino independiente, con la misma convicción con que afirmamos el derecho de Israel a preservar la seguridad de sus ciudadanos. Y también valoramos sobremanera el esfuerzo de países como Egipto. Me consta personalmente la visión del presidente Mubarak al respecto. Pero mientras haya gobiernos como el actual en Irán y escuelas para mantener el odio, cualquier esfuerzo será pasajero.
Israel podrá acertar o errar; conquistar o devolver tierras. Se ha demostrado que da lo mismo para los extremistas. A ellos no les alcanza siquiera el nacimiento de un Estado palestino, como pudo ser verdad hace 60 años.
Lo que los mueve es el rencor a Israel desde una visión retrógrada, autoritaria, esclavizadora de la mujer, fanática en todas las dimensiones de su irracionalidad.
Nuestro deber de occidentales y demócratas será siempre defender la libertad y procurar la paz, sabiendo que la verdadera estabilidad no saldrá de los convenios, sino de las aulas, los textos y los sermones.
Sólo el día que realmente se predique el amor y se rescate del Corán el espíritu que permitió la convivencia en la Toledo medieval, sólo ese día, los convenios y tratados, las treguas y los armisticios podrán ser algo más que letra y pasajeros alivios. Bien lo sabe Occidente, al que tanto le costó salir de la Inquisición y de las cazas de brujas.
El autor fue dos veces presidente de la República Oriental del Uruguay.
Sobre el mismo tema incide este artículo publicado por The Guardian
Israel's use of force was justified
Uri Dromi
The Guardian24 February
Pueden leerlo AQUI
Mientras siguen los boicots ; esta vez le ha tocado a la cantante Noa en su gira por nuestro país. Su pecado, ser israelí y creer que la paz es posible.
Y en la vecina Francia, pañuelo fetiche al cuello, unos vociferantes consumidores, piden a voz en grito, en un cadena de supermercados, boicot a los productos Israelies, mientras gritan:
"ISRAEL ASSASSIN, CARREFOUR COMPLICE"
Estas son algunas de las asociaciones que patrocinan el Perfomance que diría nuestro conseiller
CAMPAGNE BOYCOTT ISRAEL
Plusieurs associations ont participé à cette action:
EuroPalestine, Droits Devant, Femmes en Noir, Réseau International des Juifs
Antisionistes, ...
Action Boycot Israel
Cargado por chrisdenhond
miércoles, 25 de febrero de 2009
Castizos y judeófobos
Porque somos castizos....
Castizos
HERMANN TERTSCH
Miércoles, 25-02-09
¡Hay que ver lo castizos que somos! Creo que cada vez más. Y sólo es una aparente paradoja que se debe al sentimentalismo y a la torva simpleza del izquierdismo carpetovetónico. Considero un perfecto fracaso el esfuerzo de la Real Academia por definir el término. Dice la RAE que castizo es: 1. «poseer los caracteres peculiares y típicos de un lugar, una raza o una actividad». 2. [Lenguaje] puro, sin mezcla de rasgos o vocablos ajenos a él. graciosa y ocurrente, en especial aplicado a madrileños y andaluces. Con todos los respetos a la RAE: ¡Quiá! Casticismo es Bermejo. Quien le ha visto de caza, puede casi imaginar cómo se comportará en una boda. Casticismo son las camisas negras de Tardá, Puigcercós, del tuneador Benach y su tropa. Casticismo es la palabrería en excursión por la nada que nos derrama en casa a diario por televisión el Gran Timonel. Casticismo son los lloriqueos de Ibarretxe, la blanda maldad calculada del nuevo rico de Touriño o del califato de Chaves, en el que está permitido ser gracioso y ocurrente pero decretado ser dependiente y prohibida la iniciativa, es decir la libertad. Castizos son esos horteras repeinados que han engordado retozando en las sentinas del PP, rodeados de gentuza que no cree en nada más que en su glotonería grosera. Castizos son los que desde su ignorancia, su falta de sensibilidad y honradez intelectual y su sentimentalismo pedestre, nos ofenden día a día. Ayer, Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación, acusó al estado de Israel de «cometer 1500 asesinatos». Lo de menos es la crisis que pueda generar con Israel. Tampoco importa que se le note, como a su jefe, el antisemitismo primitivo de la izquierda española. Ni que no sepa nada de la cultura de defensa que quizás necesitemos nosotros pronto. Lo peor es la villanía de lanzar semejantes mentiras desde esa atalaya del «somos muy nuestros». Castiza.
Aqui
Porque somos judeófobos...
Soraya Rodríguez
El ministerio judeófobo
Juan Carlos Girauta
Pida perdón a Israel. Y ahora que se ha animado Bermejo, aproveche para dimitir también usted y deje de ocasionarnos problemas con el único Estado democrático de aquella región del mundo.
Aquí
De cualquier cosa hacen un ministro, así que no les cuento lo que puede pasar con los secretarios de Estado. Toda una vida al servicio del PSOE, y una licenciatura en Derecho que, aunque luzca en la pared más sola que la una, no es poca cosa en el país de los presidentes bachilleres y los estadistas de currículum en blanco. Toda una vida pegada a las siglas tiene premio, y ahí que te lanzan, Soraya Rodríguez, al estrellato diplomático, mundial y estratosférico: secretaria de Estado de Cooperación. De cooperación consigo misma, de cooperación con su partido y de cooperación al linchamiento de Israel y a la judeofobia.
Porque resulta que la número dos de Moratinos, es decir, la segunda formalmente del ministro de Exteriores y la segunda materialmente de la nada absoluta, posee un tacto especial y gusta de apagar los fuegos con gasolina. Así, cuando empezaban a olvidarse las últimas canalladas, se saca de la manga la fracasada alcaldable de Valladolid y antisemita progre "1.500 asesinatos" de Israel en Gaza. Asesinatos, lo que se dice asesinatos, los de su partido en la guerra sucia del felipismo, secretaria, por citar los más recientes y por no evocar las checas ni a Calvo Sotelo. Cuando un Estado democrático, legítimo y (al menos hasta que llegó Zapatero al poder) amigo, se enfrenta a grupos terroristas armados o combate en una guerra, es importante averiguar algunas cosas: primera, con qué lado del conflicto coinciden nuestros valores como Estado (¿Con Hamás o con Israel?); segunda, cuántas son las bajas y de qué carácter (cite la fuente ignota que le permite hablar de "1.500 asesinados" en Gaza. ¿Quizá Hamás?); tercera: cuál es el concepto de asesinato.
Compruebe estos extremos y pida perdón a Israel. Y ahora que se ha animado Bermejo, aproveche para dimitir también usted y deje de ocasionarnos problemas con el único Estado democrático de aquella región del mundo. Se han visto enseñas de su partido en manifestaciones favorables a los terroristas donde se vejaba la bandera de Israel, donde se acusaba de genocidio a las principales víctimas de genocidio que ha conocido la historia, donde se invertía el sentido de la palabra Holocausto. Ha sido grave, pero eran manifestaciones callejeras. Lo demencial, lo inverosímil es que hooligans enloquecidos accedan a las Secretarías de Estado.
Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.
martes, 24 de febrero de 2009
Asesinados y demás víctimas
Anmistia Internacional exige a España que deje de vender armas a Israel aunque no maten. La misma AI que sigue sin denunciar el trato que recibe disidencia palestina en Gaza.
Además, la exdiputada socialista y Secretaria de Estado para Cooperación Interncional, Soraya Rodriguez, ha afirmado en un foro patrocinado por la ONCE lo siguiente sobre la reciente intervención en Gaza: Todo eso es lo que no está y los 1.500 muertos, hombres, mujeres y niños que en el breve espacio de un mes han sido asesinados
¿Asesinados? ¿ Está usted segura?
Entre el público asistente, como verán en la noticia en Cat-Israel, Leire Pajín, Zerolo, el senador Jordi Guillot d’ICEUa (Izquierda Unida). Al fondo de su foto, el perfil difuso de Nicolás Sartoruis .
Pueden leer la noticia de la fuente dónde se publicó: Cat-Israel
Lo más sorprendente, como comprobarán en la página de Cat-Israel, es que la Secretaria de Estado no hace una sola referencia a Hamás.
Pueden ver la noticia en Libertad Digital.
http://www.libertaddigital.com/mundo/la-numero-dos-de-exteriores-acusa-a-israel-de-1500-asesinatos-1276351720/
LA EMBAJADA ESTUDIA LA RESPUESTA DIPLOMÁTICA
La número dos de Moratinos acusa a Israel de "1.500 asesinatos"
La paciencia de Israel ante los ataques, insultos y acusaciones falsas del Gobierno español podría estar agotándose. La Embajada estudia "los pasos diplomáticos a seguir" después de que la secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez, haya acusado a Israel de "1.500 asesinatos" en Gaza.
---------------------------------------------
¿Quién es, en realidad, Avigdor Liberman?
El perfil del líder de la tercera fuerza política en Israel, de quien se sabe muy poco, pero se habla mucho
por Leandro Fleischer
Leánlo aquí:
http://leandrofleischernotas.blogspot.com/
domingo, 22 de febrero de 2009
Miss Marple y Agamenón
Desde hace un par de días circula una carta atribuida erróneamente a Joan Manuel Serrat, que a muchos nos enterneció leerla, pero me recordó sospechosamente, una aparecida en en Ynetnews escrita en inglés por la cantante Noa cuya traducción en español difunde esta web argentina
Ignoramos el objeto de cambiar la autoría, aunque nos hubiera gustado leer algo así escrito por Serrat.
Sin embargo este tipo de manipulación no es nueva. En este mismo blog, hace unos meses, hablamos de un asunto similar a propósito de un texto falsamente atribuido a Aguinis, quien con ironía recogió el guante en una conferencia que ofreció en la Universidad de Tel Aviv(15-Mayo-2008) :
"...En los últimos meses circula un texto similar al mio….He recibido innumerables felicitaciones desde diversos paises, pero lamento decepcionarlos: no es mio".
Quienes me conocen, saben la incomodidad que me produce, cuando me mandan algún texto sin citar la fuente dónde se publicó. Por positivo y bien intencionado que sea se pierde toda el impacto inicial, cuando el lector descubre que se trata de un bulo. Fíjense, que no es lo mismo que la carta la firme Noa, a que sea Serrat. Pero como en esto empezamos a tener ya la piel mas gruesa que un paquidermo, si el texto no cita la fuente, hay dos posibles soluciones: Buscar en Google, cortando pequeños párrafos del mismo, y ver los resultados que ofrece. O ignorar el texto directamente. Yo suelo hacer lo segundo, aunque ayer, al recibir tantas veces la Carta atribuida a Serrat y acordarme de haberla leido recientemente, volví a jugar a Miss Marple y fue una suerte, porque el asunto se desveló a la primera.
Recibo hoy otro texto atribuido a Netanyahu. No me he podido resistir. Viene sin la fuente. La busco en San Google, patrón de los descarriados y este es resultado
Les dejo el texto sin poder confirmar, como, cuando o dónde lo dijo, porque, se me ocurre pensar, que las verdades son verdades las diga Agamenón o su porquero.
Subject: Netanyahu at his best
Even those who aren't particularly sympathetic to Israel's Benjamin Netanyahu, could get a good measure of satisfaction from this interview with British Television this week. I guess it can be attributed to Netanyahu's days studying history at Harvard.
The interviewer asked him: "How come so many more Palestinians have been killed in this conflict than Israelis?"
(A nasty question if there ever was one!)
Netanyahu: "Are you sure that you want to start asking in that direction?"
Interviewer:(Falling into the trap) Why not?
Netanyahu: "Because in World War II more Germans were killed than British and Americans combined, but there is no doubt in anyone's mind that the war was caused by Germany 's aggression.
And in response to the German blitz on London, the British wiped out the entire city of Dresden , burning to death more German civilians than the number of people killed in Hiroshima.
Moreover, I could remind you that in 1944, when the R.A.F. tried to bomb the Gestapo Headquarters in Copenhagen , some of the bombs missed their target and fell on a Danish children's hospital, killing 83 little children. Perhaps you have another question?"
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
Agamenón: —Conforme.
El porquero: —No me convence.
Antonio MACHADO / Juan DE MAIRENA
¿ Quo vadis Israel?
A Elena Martí, del Plural, le parece que Israel: Va a peor.
Ni que decir tiene, que una percepción similar es la que se obtiene leyendo la crónica del inefable corresponsal de El Pais, Miguel MuñozAmbos se rasgan vestiduras. ¿Quo vadis Israel? ..Pero ¿Qué puede hacer coincidir a Elena Marti con Miguel Muñoz en esa visión catastrofista de la tempestad que se cierne sobre Oriente Medio e Israel mismo, si el gobierno lo encabeza Netanyahu, aparte de escribir para adeptos al antisraelismo militante?. Descarten la tonta idea de que Israel no suscita simpatías entre cierto tipo de gentes adscritos al bien pensar y recto proceder. Descarten, esa y cualquiera otra idea sobre las clásicas divisiones izquierda derecha, que en Israel no tienen exactamente una correlación con lo que aquí podría definirse como perteneciente a una u otra. Es curioso, hace apenas unos días acabó la intervención en Gaza, sin embargo, no recuerdo crónicas mas benévolas con Livni, que parece ser ahora la candidata preferida de estos medios.
Hélàs: Nada nuevo de lo que preocuparse. No es tan fiero el león como lo pintan. Y si a algunos les produce resquemor, deberemos concluir, que quizás no sea tan malo. No se..por decirlo de algún modo: Si los perros ladran, será porque la caravana pasa.
Sin embargo Rafael Bardaji en ABC, opina lo siguiente
Israel: ¿y ahora qué?
RAFAEL L. BARDAJÍ
Viernes, 20-02-09
Dos de cada tres votantes en las elecciones del pasado día 10 en Israel se inclinó por una opción de centro-derecha o claramente conservadora, religiosa o laica. Ninguna sorpresa, pues, que el nuevo gobierno sea liderado por Benjamin Netanyahu, apoyado sobre una coalición de derechas.
Tzipi Livni no tenía oportunidad alguna de formar gobierno y una vez que prefirió liderar su partido desde la oposición a dejar que Kadima estuviera en el gobierno sin ella, la opción de Netanyahu sólo podía ser una. Sabemos que el líder del Likud ha intentado por todos sus medios incorporar a los centristas a su gobierno, pero sin éxito aparente. Al menos de momento y hacer predicciones sobre el panorama político israelí, es prácticamente suicida.
¿Pero es en verdad algo tan malo que Israel tenga un gobierno marcadamente conservador? ¿Es el apocalipsis lo que se avecina? Puede que no. Cierto, el proceso de paz tal y como se está desarrollando seguramente sufrirá un parón, pero eso no implica que el nuevo gobierno no quiera un acuerdo de paz, ni mucho menos. Lo que quiere es alcanzarlo cuanto antes sobre unas bases más justas y duraderas.
Por ejemplo, Netanyahu aspira a poder desarrollar económicamente Cisjordania como un estímulo más para laz paz; Avigdor Liberman, el líder de Yisrael Beitenu, un ultrarradical que ya fue ministro en el gobierno centrista de Kadima, aspira a un acuerdo de paz sobre la base de intercambios territoriales y de población.
Serán más o menos discutibles sus propuestas, pero no se les puede negar que buscan vivir en paz con sus vecinos, árabes y palestinos. Sólo que creen que el actual proceso de paz está muerto.
En segundo lugar, uno de los problemas que ha sufrido Israel en los últimos años era la palpable debilidad política de su gobierno. Un gabinete conservador lo tiene más fácil para dar una imagen de una nación firme, dispuesta a defenderse de sus enemigos. Israel vive gracias a su disuasión y no hay disuasión que valga sin un gobierno fuerte
Tutti noi ce la prendiamo con la storia
ma io dico che la colpa è nostra,
è evidente che la gente è poco seria
quando parla di sinistra o destra.
Ma cos'è la destra, cos'è la sinistra...
L'ideologia, l'ideologia malgrado tutto credo ancora che ci sia,
è la passione, l'ossessione della tua diversità
che al momento dove è andata non si sa
dove non si sa
dove non si sa.
viernes, 20 de febrero de 2009
El corazón del infierno
Recibo esta nota de Ana Nuño que paso a trascribirles:
Anthropos acaba de editar "En el corazón del infierno": dos manuscritos de Zalmen Gradowski, "miembro" de uno de los Sonderkommandos de Auschwitz:
Primero, la nota de prensa del editor. Después, prepublicación de un fragmento del libro publicada en Letras Libres (Octubre de 2006)[1]. Por desgracia, Reverso Ediciones (mi editorial) tuvo que desistir de publicar este documento. Mais tout est bien qui finit bien: lo importante es que el lector castellanohablante tenga acceso a este documento fundamental.
En el corazón del infierno
Documento escrito por un Sonderkommando de Auschwitz - 1944
Edición de Philippe Mesnard y Carlo Saletti
Zalmen Gradowski
2008 270 pp ISBN: 9788476588932
Al escribir En el corazón del infierno, Zalmen Gradowski da testimonio no sólo de la desaparición de su pueblo y de todo lo que ésta arrastra consigo sinó que además, nos confronta nuestra conciencia con la dimensión más técnica y más taimada del genocidio cuya historia comienza mucho antes de su escritura, mucho antes de que se encienda el gran horno de los crematorios. Esta edición ha sido dirigida, y su aparato crítico preparado por Philippe Mesnard y por Carlo Saletti.
PVP (s/iva) 18,27 € PVP (c/iva) 19,00 €
[1] http://www.letraslibres.com/index.php?art=11580
jueves, 19 de febrero de 2009
¿ Cuanto tarda AI sección española en hacerse eco de las denuncias?
Recibo esto a mi correo. No solo Anmistia Internacional, también la sección francesa está denunciando el trato que recibe la disencia palestina a manos de Hamás. Ya vieron el video en el blog Nihil-Obstat.
Dice mi comunicante:
La organización de defensa de los derechos humanos, Amnistia Internacional : <http://webmail22.orange.fr/sujet/4504/amnesty-international.html>
Denuncia en un comunicado del martes 10 de Febrero, “una campania de persecución” por parte de Hamas en la banda de Gaza contra los que , según ella, han colaborado con Israel. Durante esta campania, “ una veintena de hombres han asesinado, herido a decenas y torturado”, anaiade la ONG.Estas informaciones confirman tanto las de los grupos de defensa de los derechos humanos como las de victimas de esta represión en la banda de Gaza, que habían dado cuenta de que a finales de Enero, decenas de miembros de Al FAtah o personas acusadas de colaboracionismo con Israel, habían sido atacados por los servicios de seguridad de Hamas durante y despues de la ofensiva israelí, desde el 27 de diciembre al 18 de Enero. Asesinados en los hospitales en donde les curaban Amnistia denuncia “secuestros, ejecuciones deliberadas e ilegales, torturas y amenazas de muerte contra los que acusan de colaborar con Israel, igual que contra sus opositores y personas que critican a Hamas” Las personas heridas han recibido “balas en las piernas,en las rotulas, con la intención de causar una disminución permanente”. Amnistia asegura que algunos de estos heridos han sufrido severas palizas que les han ocasionado fracturas multiples.Según los testimonios recogidos por el equipo de investigadores de Amnistia internacional en Gaza, durante y despues de la ofensiva israelí, las victimas en su mayoría fueron sacadas de sus casas, abandonadas luego, heridas o muertas, en zonas aisladas o encontradas en la morgue de uno de los hospitales de GazaAlgunos fueron asesinados en los hospitalesen donde les trataban sus heridas, cuenta la ONG que dice haber interrogado a numerosas victimas, al personal medico, asi como todos los testigos oculares han corroborado estos hechos.
L'organisation de défense des droits de l'homme Amnesty International <http://webmail22.orange.fr/sujet/4504/amnesty-international.html>
dénonce dans un communiqué, mardi 10 février, "une campagne de persécution" par le Hamas dans la bande de Gaza contre ceux qui ont, selon lui, "collaboré" avec Israël. Durant cette campagne, "une vingtaine d'hommes ont été assassinés, des dizaines d'autres blessés ou torturés", ajoute l'ONG.
Ces informations confirment celles de groupes de défense des droits de l'homme et des victimes de cette répression dans la bande de Gaza qui avaient rapporté fin janvier que des dizaines de membres du Fatah ou des personnes accusées d'être des "collaborateurs" d'Israël avaient été attaqués par les services de sécurité du Hamas pendant et après l'offensive israélienne du 27 décembre au 18 janvier.
"Assassinés dans des hôpitaux où ils étaient soignés"
Comme ces groupes, Amnesty dénonce des "enlèvements, exécutions délibérées et illégales, torture et menaces de mort contre ceux qu'ils accusent de "collaborer" avec Israël, de même que contre des opposants et des personnes qui critiquaient le Hamas". Les personnes blessées ont "reçu des balles dans les jambes, dans les rotules, dans l'intention de causer un handicap permanent", a encore expliqué Amnesty assurant que certains blessés avaient subi "de sévères passages à tabac qui ont occasionné des fractures multiples".
Selon les témoignages recueillis par l'équipe de chercheurs d'Amnesty International à Gaza durant et après l'offensive israélienne, les victimes ont pour la plupart "été enlevées de leur maison", puis abandonnées, blessées ou mortes, dans des zones isolées, ou retrouvées dans la morgue de l'un des hôpitaux de Gaza. "Certains ont même été assassinés dans des hôpitaux où ils étaient soignés en raison de leurs blessures", raconte l'ONG qui dit avoir intérrogé de nombreuses victimes, du personnel médical ainsi que des témoins oculaires qui ont tous corroboré ces faits.
¿ Cual sigue siendo la portada en la web Anmistia Internacional sección española?
Esta. Al parecer una muerte palestina solo merece denuncia si lo es a manos de un israeli.
Este es el video Les advierto que las imágenes son de extrema violencia. Y antes tendrán que soportar que hayan añadido imágenes pornográficas al principio del video.
martes, 17 de febrero de 2009
Francisco Frutos y la Conspiración capitalista-imperialista-sionista
Vale la pena pues desplazarse y ver el video en el blog de Dr Shelanu.
http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2009/02/16/el-camarada-secretario-general-del-pce-p
Si la semana pasada recibimos con un respiro la noticia de la denucia de Anmistia Internacional sobre este asunto de la disidencia en GAZA
http://espanol.news.yahoo.com/s/10022009/54/internacional-ai-pide-hamas-detenga-represalias.html
http://www.es.amnesty.org/
¡Y luego hablan de lobbies!
domingo, 15 de febrero de 2009
PP y PSOE se casan en política exterior,
Decíamos el otro día a propósito de que el PP apoyara en el Congreso una propuesta del PSOE para que se investigue si se violaron los DD HH en Gaza ¡¡Tú también, Brutus!!
Vivan los novios
Hoy el grupo GEES escribe este artículo Una Kefiya para el PP Y nos parece que va siendo hora que se compren unas cuantas, ahora que están de moda en todos los colores
"El Partido Popular puede seguir diciendo, en una letanía interminable, que sus principios políticos no han cambiado y que son los mismos de siempre. Su apoyo a la proposición izquierdista del pasado día 12, llenan de preocupación y dan la razón a quienes denuncian el entreguismo que en cuestiones fundamentales hace el PP a la neoizquierda de Zapatero. Y es más grave cuando afectan a temas tan esenciales como la lucha contra el terrorismo.
Esta es la defensa del PSOE de la proposición izquierdista que el PP hace inexplicablemente suya:
Hamás ha provocado y alentado con sus ataques hacia poblaciones israelíes esta dramática situación, demostrando una gran irresponsabilidad y un desprecio absoluto a la seguridad de su pueblo; sin embargo, el legítimo derecho de Israel a defenderse no puede suponer en absoluto una carta blanca para infligir un castigo colectivo a la población civil palestina. Israel ha rebasado muchas líneas rojas durante los veintidós días de ofensiva, y por ello desde mi grupo creemos necesario ofrecer un firme apoyo a la iniciativa del secretario general de Naciones Unidas para esclarecer y deslindar toda responsabilidad de cualquier posible violación del derecho humanitario internacional que haya podido cometerse las pasadas semana.
Ya es grave que el Partido Popular no se indigne cuando se recuerda la "irresponsabilidad" de Hamás, pero se denuncia el "castigo colectivo", el "traspaso de líneas rojas" y la "posible violación del derecho humanitario" de Israel, haciendo suya sin pestañear la interpretación de Zapatero del conflicto. Si el PP cree que los enemigos de la democracia se comportan "irresponsablemente", pero las democracias violan el derecho humanitario, llevan a cabo castigos colectivos y traspasan líneas rojas, lo mejor que puede hacer es revisar los principios que sustentaron la lucha antiterrorista entre 1996 y 2004 y sumarse a la Alianza de Civilizaciones y el apaciguamiento que ZP lleva a cabo desde el 14M.
Pero resulta aún más sorprendente que el portavoz del PP haga suyo en sede parlamentaria el vocabulario radical palestino: cuando habla de la "maquinaria militar israelí" suena como cuando la izquierda abertzale habla de la "maquinaria represiva del Estado español" para referirse a la respuesta democrática al terrorismo de ETA. Porque de eso precisamente se trata: Hamás es un grupo totalitario que emplea métodos terroristas contra los palestinos y los israelíes, y la democracia israelí trata de hacerle frente como buenamente puede.
En relación con los grupos totalitarios, no hay víctimas de primera ni víctimas de segunda, Estados con derecho a defenderse y Estados puestos bajo sospecha cuando lo hacen. Esto debiera saberlo el PP, porque él fue –eran otros tiempos– el que hizo de esto un principio irrenunciable. Por eso resulta moralmente repugnante e intelectualmente inadmisible que se proponga combatir el terrorismo aquí, pero se desconfíe cuando otras democracias lo hacen. ¿Que pensaría el PP si alguien calificara a ETA de "irresponsable" y fiscalizara la actuación de las fuerzas de seguridad cuando los terroristas se quejaran? Pues eso es lo que está apoyando el partido de la derecha: hacer a los demás lo que no se admite que se haga consigo mismo.
Tras el alto el fuego, Hamás ha continuado con los actos criminales; más de 70 palestinos asesinados por quienes el Congreso, con el PP incluido, llama "irresponsables". Si hacer el juego a los islamistas de allí y a los izquierdistas de aquí va a ser parte del programa que el PP presente a las próximas elecciones europeas, lo mejor es que lo diga. Le regalaremos una kefiya."
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
_____________
Y hemos de decir que si PP y el PSOE encuentran un punto de consenso a la hora de condenar a Israel. No debería extrañarnos visto lo que escriben algunos de sus diputados y senadores.
Lean: tenía estas perlas guardadas a la espera de mejores momentos, porque pensaba que se trataba de casos aislados dentro de sus propios partidos, tanto la del Senador del PSOE Enrique Curiel, como la del ex- Vicepresidente de la Xunta de Galicia, miembro del PP; Xosé Lluís Barreiro. Hoy tras el consenso, empiezo a dudarlo.
Las dos perlas del senador del PSOE, Enrique Curiel:
"Hartos de Israel"
http://www.xornal.com/article.php?sid=20081230013030
¿Hornos crematorios?
http://www.xornal.com/article.php?sid=20090105012058
Y de Xosé Luís Barreiro (ex-PP y ex-Vicepresidente de la Xunta)
"Cuando el genocidio es la única salida"
http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2008/12/29/0003_7428951.htm
"Colar el mosquito y tragar el camello"
http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/01/08/0003_7446685.htm
sábado, 14 de febrero de 2009
Querido obispo Williamsom
Aparece esta carta en uno de los blogs del Jerusalem Post.In the Trenches:
Dear Bishop Williamson : El autor David Harris es director ejecutivo del American- Jewish Comittee. Pueden leerla Aquí en inglés O la tradución que les hemos hecho
Querido obispo Willianson:
¿Ha aparecido usted en las noticias bastante tarde, no?
En tanto que uno de los cuatro obispos a los que el Vaticano ha levantado la excomunión recientemente, Vd y sus , deberíamos decir, problemáticas creencias, han atraido la atención internacional. Entre esas creencias, la mas relevante es la negación del Holocausto. La Iglesia, de una manera sorprendente, se había perdido esa parte secreta de su vida, pero tras hacerse pública, insiste ahora en que usted se retracte de sus opiniones
Su negación del Holocausto no es nueva, por supuesto, hace veinte años vd ya declaró esto:” No existe ningún judío muerto en cámaras de gas. Todo fueron, mentiras, mentiras, mentiras. Los judíos inventaron el Holocausto para que nos pusiéramos de rodillas ante ellos y aprobáramos el nuevo estado de Israel…Los judíos inventaron el Holocausto”
¿Las bases para su negación?
En una entrevista aparecida en Der Spiegel, ud afirmó: “ Ya hablé de este mismo tema en los años ochenta. He leído varios escritos de esa época. Citaba entonces el informe Leuchter, y me parecía plausible. Ahora me han dicho que está científicamente refutado. Volveré a revisarlo”
El entrevistador le sugirió, entonces, un viaje a Auschwitz, a lo que respondió. “ No, no viajaré a Auschwitz”
Resulta difícil saber por dónde empezar frente a esta sorprendente, y sin dudas terca e intencionada, ignorancia del prelado educado en Cambridge
¿Por qué intencionada y terca? Porque nadie que haya optado por creer las baratijas científicas de Fred Leuchter, que trataron de demostrar la imposibilidad de los asesinatos en masas en cámaras de gas, charlatán que ha sido retutado por expertos e historiadores, puede ser totalmente honesto. Como no lo puede ser alguien que se niega a visitar Auschwitz, al par que sigue difundiendo ideas negacionistas.
Si, Obispo Williamson, nosotros los judíos, con nuestra infinitamente fértil imaginación y nuestro interminable deseo de engañar a todo el mundo, inventamos el Holocausto.
Nunca existió Adolfo Hitler, ni el Mein Kampf, ni la conferencia de Wannsee . Tampoco existieron los campos de extermino de Auschwitz, Birkenau, Belzec, Chelmno, Majdanek, Sobibor, or Treblinka. Ni tampoco los "Einsatzgruppen", the "ravines" of Babi Yar, o los ghettos. Tampoco las cámaras de gas o los crematorios.
No,fue todo un gran invento para atraer la simpatía del mundo.
En realidad, no murieron 6 millones. Están todos en una isla del Pacífico Sur, divirtiéndose de lo lindo con sus hijos y sus nietos.
O puede que estén escondidos, justo en las afueras de Tesalónica, esperando el momento propicio, en el que nadie esté mirando, para volver a sus casas, a sus vidas, a su ciudad, de la que “se dice” ( supuestamente) Obispo Williamsom, que desapareció, en 1943, el 90% de la población judía en un solo día.
¿ Y por qué hemos hecho nosotros luto por nuestra prima Mila Racine todos estos años? ¿ Cómo pude pensar que la habían asesinado en un campo de exterminio cuando tendría que haberla buscado en Facebook? Que tonto soy. Me aseguraré de decirles a todos aquellos con los que crecí, que mis padres y los suyos son unos mentirosos. ¿ Como osaron los supervientes que quedaron de la judería europea hacernos creer que tantos familiares, amigos, vecinos, colegas habían sido exterminados por los nazis y sus colaboradores y borrados de la faz de la tierra? Usted parece saber que no es así.
Y además no nos olvidemos obispo Williamson, los judíos somos tan puñeteros y poderosos, usted ya sabe eso desde que públicamente alabó los Protocolos de los Sabios de Sión, que nos las apañamos para persuadir a todos desde Winston Churchill al General Dwight Eisenhower, desde Jan Karski a Raoul Wallenberg, que el Holocausto era cierto. ¡Sí, hombre!. Incomprensiblemente, pero ya ve.
Obispo Williamson, ¿ Qué puede explicar su negativa a reconocer el mas documentado, y quizás el mas monstruoso, crimen de la historía?, Crimen al que Churchil se refería como “el crimen sin nombre”
Claramente no es la ausencia de trabajos documentados, o de testimonios, o de Films o de testigos presenciales.
Tiene que ser algo distinto.
¿Puede ser el deseo de limpiar la imagen de Adolf Hitler y al tercer Reich de la mancha del Holocausto? ¿ Puede ser un esfuerzo para remover las aguas del antisemitismo que tuvo un *mal nombre* durante la segunda guerra mundial”? ¿Quizás pueda ser una manera de buscar la eliminación de Israel, ya que usted afirma que su creación está basada en un gran engaño.? ¿ O quizás sea un asunto teológico enraizado en sus ultraconservadora creencias y sus posiciones pre vaticano segundo que no tienen a los judíos en alto aprecio?
Cualquiera que sean sus razones usted se encuentra a gusto entre gentes como... veamos, aparte de Fred Leutcher, David Irving, que en un tribunal británico fue acusado de negacionista y de racista, o de David Duke, cuyo racismo y antisemitismo le ha hecho ir a la busca de sus amigos en Iran y,por supuesto del mismo presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, que ha asumido un papel lider entre los negadores del Holocausto
Quizás es ya tarde Obispo Williamsom. O quizás no. Sus creencias religiosas incluyen la posibilidad de redención. Vaya a Auschwitz, Birkenau, Belzec. Visite El Museo del Holocausto en Washington, Londres y Jerusalén. Y vuelva otra vez a leer lo que la Iglesia ha dicho del Holocausto, incluyendo los pronunciamientos públicos de Juan Pablo II, El papa Benedicto XVI, y también el documento Vaticano de 1998 : “Recordamos, una reflexión sobre la Shoah”
¡Ah!, y mientras está en eso, quizás podría añadir otro libro a su lista de lecturas recomendadas; El del padre Edward Flannery “The Anguish of the Jews: Twenty-Three Centuries of Anti-Semitism"[1] Puede servirle para entender los antecedentes históricos del Holocausto. Los judíos fueron demonizados, deshumanizados y destruidos en suelo europeo y las enseñanzas religiosas, edictos e incitaciones de la Iglesia fueron, muy a menudo, el común denominador.
Lo que finalmente ocurra con usted dentro de la Iglesia, es un asunto que otros tienen que decidir. Pero no cuente con el silencio de los judíos y de los gentiles de buena voluntad, incluyendo a la Canciller alemana Angela Merkel o al presidente francé Nicholas Sarkozy , mientras que siga usted escogiendo matar a las víctimas del Holocausto una segunda vez, ignorando las causas reales de sus muertes
¿ Qué puede haber de nuevo en su agenda política? ¿ Qué le parece dudar de la veracidad del atentado del 9/11 sugiriendo que el gobierno americano los planeó como pretexto para invadir Afghanistan? ¡Ah! Perdón ¿ Qué ya lo ha hecho?
Bien; obispo Williamsom. No pierda la esperanza. Quizás pueda repetir el caso de Galileo, que a diferencia de usted mereció un juicio de excomunión por asegurar que la tierra daba la vuelta alrededor del Sol
[1] http://books.google.es/books?id=J40gNC7cxfYC&dq=Edward+Flannery+%E2%80%9CThe+Anguish+of+the+Jews:+Twenty-Three+Centuries+of+Anti-Semitism%E2%80%9D&printsec=frontcover&source=bn&hl=es&ei=_pOYScPGOMmH-gaz-aSPCQ&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result#PPR9,M1
Traducción Neguev & Me
Sobre el mismo tema en la prensa:
La perversa estrategia de negar el Holocausto
El nazismo usó ocultamiento e impunidad para perpetrar su masacre e intentar borrarla. La humanidad retrocede hasta la peor escala moral si admite los discursos negacionistas.
DANIEL RAFECAS
Juez Federal. Consejero Académico del Museo de la Shoá, Buenos Aires.
http://www.clarin.com/diario/2009/02/12/opinion/o-01857238.htm
"Hay mucha gente que acepta rumores sobre el mal judío".
Stephen Broner,
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hay/mucha/gente/acepta/rumores/mal/judio/elpepuint/20090213elpepuint_3/Tes
“Negar el Holocausto es intolerable”, dice el Papa
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Negar/Holocausto/intolerable/dice/Papa/elpepusoc/20090212elpepusoc_4/Tes
El Papa y los líderes judíos de EEUU restablecen la paz rota por Williamson
http://www.abc.es/20090213/internacional-estados-unidos/papa-lideres-judios-restablecen-20090213.html
jueves, 12 de febrero de 2009
Campaña Publicitaria de la ADL en el NYT: El valor de las imágenes
38 reporteros arrestados el año pasado en Irán . ¿ Y periodistas británicos boicoteando a Israel?
Cuando los sindicatos británicos piden boicotear a Israel : Eso no es activismo, sino antisemitismo
700 activistas de los derechos humanos detenidos y torturados el año pasado en Zimbawe. ¿ Y acedémicos de universidades británicas pidiendo boicotear a Israel?
La cadena de televisión con mayor audencia de Venezuela, clausurada ¿Y los periodistas británicos boicoteando a Israel?
400.000 asesinados en Darfur ¿ Y académicos de universidades británicas boicoteando a Israel?
Me parece excelente la contraofensiva. Debería generalizarse en todos los idiomas y con cuñas en TV y radio. Ganar la guerra mediática sólo se conseguirá dejando con las vergüenzas al aire a los detractores de Israel, con campañas de impacto como esta de la ADL
miércoles, 11 de febrero de 2009
Pallywood o Pallywoods
Sin noticias aún sobre quien será el encargado de formar gobierno en Israel. Leo horrorizada la noticia que un detenido por financiar a Al Qaeda es un cargo del PSC de Ciutat Vella de Barcelona. Cat _Israel, lo relata y hace un completo reportaje sobre el asunto. Puede leerlo Aquí:
http://www.cat-israel.org/2009/02/un-carrec-del-psc-acusat-de-collabvorar.html
El PSC, partido que forma gobierno en Barcelona y en Cataluña, no informó del arresto de este ciudadano del que curiosamente aparecieron los apellidos cambiados de orden en los medios de comunicación que se hicieron eco, por otra parte, de los datos filtrados desde el Ministerio del Interior y de la Guardia Civil.
Más sospechoso resulta todavía que, en las diligencias policiales y judiciales que se han llevado a cabo a la hora de investigar a Abdul Razzaq junto a otros cinco paquistaníes, su nombre aparece en todo momento con los apellidos en orden correcto. Hasta la fecha, nadie se había percatado de la auténtica identidad de este detenido y de su filiación política. En el registro mercantil de la empresa que está siendo investigada también aparece la identidad correcta del imputado.
La Editorial de El Mundo sobre el asunto se pregunta:
http://www.elmundo.es/papel/2005/03/20/opinion/1773071.html
"El principal interrogante es cómo es posible que el PSOE aceptara su ingreso como militante en mayo pasado, casi dos meses después de haber sido detenido por la Policía Nacional como sospechoso de participar en los atentados del 11-M. "
Entre otros interrogantes, Es imposible acceder a LDTV a través de los canales de TDT, en Catalunya, al menos en la zona que resido. Esta TV ha emitido el ya famoso documental Pallywood, que hasta ahora solo era posible ver en la página web Secondraft.org.
Doblado al castellano y completo, vale la pena volver al verlo.
libertaddigitaltv
10 de febrero de 2009
La patraña de Jenin o la reciente mentira sobre el bombardeo de una escuela en Gaza son algunos ejemplos. Pallywood es un documental que muestra cómo los territorios palestinos se convierten en aut...
La patraña de Jenin o la reciente mentira sobre el bombardeo de una escuela en Gaza son algunos ejemplos. Pallywood es un documental que muestra cómo los territorios palestinos se convierten en auténticos estudios de cine para fabricar la propaganda anti-israelí que vemos cada día en los medios. En primicia en España, dentro de Documentalia, el nuevo espacio de documentales presentado por Fernando Díaz Villanueva en Libertad Digital Televisión
martes, 10 de febrero de 2009
Elecciones en Israel
Gane quien gane, no será un gobierno formado por un solo partido. Encabece quien encabece el gobierno tendrá que formar alianzas con terceros partidos y fuerzas minoritarias con representación parlamentaria. Rafael Bardají en la Tercera de ABC, nos recuerda algunas obviedades que los Mass Media, en general, suelen olvidar:
Por qué vota Israel
... Mientras Hamás siga en Gaza y amenazando la estabilidad de Cisjordania no hay acuerdo de paz posible: mientras Egipto y Jordania no se comprometan con una solución regional, no habrá plan de plaz que funcione. Esa es la verdad, por mucho que Obama y los europeos se empeñen en lo contrario. Hacérselo ver será una de las tareas principales del nuevo ministro israelí...
RAFAEL L. BARDAJÍ
Martes, 10-02-09
Hoy martes, los ciudadanos de Israel están llamados a las urnas para elegir un nuevo gobierno. No deja de ser una paradoja que las elecciones se celebren en la misma fecha en que el ayatola Jomeini instauró la República Islámica de Irán, sólo que hace treinta años. De hacer caso a los sondeos, el sucesor de Olmert como primer ministro será Benjamín Netanyahu. Lo que no está tan claro es con qué partidos formará gobierno, habida cuenta de que necesitará de aliados para hacerse con la mayoría en el parlamento israelí, la Kneset.
Sea cual sea la configuración final del gobierno, hay una cuestión básica que nadie discute: mientras que el resto del mundo vive obsesionado con el proceso de paz con los palestinos, Israel está más preocupada con Irán y su programa nuclear. También por sus avances en materia misilística. Y no es para menos. En Israel se es plenamente consciente de que si Irán llegase un día a ser una potencia atómica, su seguridad y quién sabe, posiblemente su existencia, estaría constantemente en el aire. Prisioneros de la voluntad de los ayatolas.
Hay quien piensa que como Israel dispone de ingenios nucleares, un Irán atómico no sería algo tan grave. El arsenal atómico congelaría una relación de hostilidad tal y como pasó con los Estados Unidos y la URSS durante los años de la Guerra Fría. Pero que la disuasión funcione en el Oriente Medio y frente a Irán es una proposición más que dudosa. Nada hay en la doctrina estratégica iraní que permita pensar que entiende el arma nuclear como un sistema defensivo. Pero sí sabemos que los líderes de Teherán han dado repetidas muestras de estar dispuestos a correr ciertos riesgos si con ello avanzan su objetivo de hacer progresar la revolución islámica más allá de sus fronteras. Aún peor, la actual elite dirigente iraní, con Mahamud Ahmadinejad como exponente más claro, pero no único, comulga con una visión apocalíptica de la Historia que choca con toda lógica y ante la cual, los mecanismos de la disuasión -ese complejo equilibrio de incentivos e intimidación- difícilmente son aplicables.
Benjamín Netanyahu lo viene diciendo a lo largo de la campaña: Irán, Irán e Irán. Y nadie se lo niega. De hecho, en una mesa redonda la semana pasada en Jerusalén, con representantes de nueve formaciones políticas, grandes y pequeñas, todo el mundo estaba en desacuerdo en casi todo excepto en una sola cosa: hay que impedir que Irán se haga con la bomba. Y es que la seguridad última de Israel está por encima de las diferencias partidistas.
El dilema al que se tendrá que enfrentar el próximo gobierno israelí es que ante ese binomio de seguridad/paz, no todo el mundo prima la seguridad. De hecho, la mayoría en el mundo cree, erróneamente, que nada tiene solución en esa zona del mundo mientras no se arregle antes el conflicto israelo-palestino. Vamos, mientras los palestinos no cuenten con su propio estado independiente. Poco importa que la región haya dado continuados ejemplos de violencia entre árabes y entre palestinos por causas que nada tienen que ver con la existencia de Israel.
Pero el nuevo primer ministro en Jerusalén tomará posesión justo cuando la nueva administración americana de Barack Obama empieza a tomar carrerilla. De hecho, unos de los más rápidos nombramientos del presidente americano ha sido la designación del senador John Mitchell como enviado especial para el «proceso de paz». Es bastante posible que Obama quiera resultados y lo quiera rápido. Mitchell, un político inteligente y ambicioso, pero de avanzada edad que sabe que este será su último puesto para lucirse, también querrá resultados más pronto que tarde. Y como se teme en Israel, cuando eso sucede en Washington, el único brazo a torcer es el israelí, puesto que de las dos partes, es la única que tiene una disposición a hacer concesiones. Ehud Barak se jugó el puesto en el 2000 por un acuerdo de paz con Arafat que éste se negó finalmente a firmar, por temor, entre otras cosas, a que a él le sucediera otro tanto. Y es que en la historia de las negociaciones, siempre el lado intransigente ha resultado ser el palestino. No ha cambiado en nada y el hecho de que Obama se muestre partidario de ejercer más presión sobre Israel sólo servirá para que la actitud negociadora de los palestinos se vuelva aún más rígida.
Y es que Israel, en este tema, tiene un gran problema: la comunidad de naciones sigue creyendo en algo que es hoy del todo inviable, la solución de los dos estados. Los palestinos están más divididos que nunca y las dinámicas tan distintas de Gaza y Cisjordania ahonda aún más esa división. Siendo honestos, deberíamos reconocer que los dos estados ya existen, Israel y Hamastán en Gaza. Cisjordania sería como un territorio autónomo cuya seguridad depende de Israel. Y por lo que hemos visto en Gaza, la independencia de facto no ha traído ni la paz ni la seguridad. Ni para Israel, ni para los habitantes de la Franja.
Nadie tiene una clara respuesta en Israel sobre qué hacer con Gaza, más allá de ejercer la pura contención. Pero Netanyahu sí ha adelantado su plan para Cisjordania: comenzar por un rápido desarrollo económico que permita la aparición de una clase media más interesada en su bienestar que en la destrucción de Israel. El estaría dispuesto a levantar muchas de las actuales restricciones a cambio de que otros países invirtieran en la zona, desde Arabia Saudí a la UE. Es un plan que Tony Blair ve con buenos ojos. El horizonte lejano sería un estado autónomo, vinculado a Jordania y cuya seguridad estaría compartida por Amán, Ramala y Jerusalén. Su éxito no está asegurado, pero subraya la necesidad de pensar en fórmulas alternativas a lo que hoy todo el mundo se empeña en intentar mantener a flote, aunque esté muerto.
En el mundo occidental nos hemos acostumbrado a que cualquier problema tenga su solución. Pero eso es algo no siempre posible. Una mirada al Oriente Medio debería bastarnos para convencernos de ello. Mientras Hamás siga en Gaza y amenazando la estabilidad de Cisjordania no hay acuerdo de paz posible; mientras Egipto y Jordania no se comprometan con una solución regional, no habrá plan de paz que funcione. Esa es la verdad, por mucho que Obama y los europeos se empeñen en lo contrario. Hacérselo ver será una de las tareas principales del nuevo primer ministro israelí y de su ministro o ministra de asuntos exteriores. No sólo deberá hacer frente a la amenaza iraní y lidiar con Hamás y otros grupos terroristas en los territorios, o con Al Qaeda en el Sinaí y Gaza, o con Hizbolá en el Líbano, o con la Siria de Assad. Esos son problemas secundarios para la atención del mundo. Tendrá que inventarse una nueva narrativa sobre el proceso de paz, tan simple y clara como la solución de los dos estados. Pero esta vez lógica, viable y alcanzable. Lo importante de un estado palestino no es que exista, sino que sea democrático y capaz de convivir con Israel a su lado. Por eso vota Israel, por un gobierno firme que luche por ello.
lunes, 9 de febrero de 2009
Al abordaje: Las razones de la Turba
Publica El Mundo una respuesta de David Gistau en su columna "Al Abordaje" a Antonio Gala que les copio en su totalidad.
domingo 8 de febrero de 2009
AL ABORDAJE
DAVID GISTAU
Las razones de la turba
"A UNA jauría humana es posible disculparla con un argumento contable usado por la publicidad: el de que la mayoría no puede equivocarse.Esta perspectiva que refuta la solitaria lucha intelectual del Zola del Yo acuso y que convierte en justa la soga del negro linchado en la vieja Alabama permitió también a Antonio Gala, en su tronera del pasado jueves, decidir que los judíos siempre merecieron pogromos, expulsiones, guetos y persecuciones.
Como la mayoría no puede equivocarse, vino a decir el bardo de Brazatortas (Ciudad Real), algo habrán hecho los judíos que justifique que en diferentes épocas y lugares, «desde Egipto a Sefarad y desde Canaán a Sión», el proyecto de exterminarlos haya sido una idea fija del resto de la humanidad. Como parte de este cabotaje histórico de la fobia, Gala olvidó mencionar Auschwitz, pues su razonamiento convierte a Hitler en brazo ejecutor de una tradición moralmente justificada por un odio mayoritario.
Aplacemos el análisis de por qué en la España de la corrección política, donde un nimio matiz retórico o un chiste que haga mofa de las minorías protegidas te condenan a la caverna, es posible avalar el Holocausto y volverlo contra quienes los sufrieron sin que ocurra nada.
Sin embargo, sí cabe preguntarle a Gala si aplicaría la misma lógica para ponerse del lado de la turba y comprender otras persecuciones igual de pertinaces a través del tiempo y de los lugares. Por ejemplo, las que sufrieron los homosexuales.
Usando sus palabras, ¿acaso no deberían también ellos preguntarse por qué «les ocurrió siempre igual» hasta hace apenas un cuarto de hora histórico? ¿Es que fueron igualmente culpables de ser, como Dreyfuss y el negro de Alabama, como los millones de judíos desplazados o asesinados? ¿Tampoco ellos fueron dignos de una voz que contradijera la feroz voluntad de la muchedumbre? Porque Gala, si no quiere incurrir en una contradicción con lo escrito el pasado jueves, deberá ahora aprobar que en Irán los homosexuales sean colgados de una grúa por ofender un canon social aprobado por la mayoría.
Existe una nueva versión del negacionismo que no discute la existencia histórica de los campos. Pero que sí procura vaciarlos de contenido para que los judíos no puedan acogerse a sagrado en una razón moral que entorpece el odio que se les profesa como no lo hace ninguna de esas otras persecuciones ya remotas, «desde Egipto a Sefarad».
Aún es demasiado pronto, y grosero, como para decir que merecieron Auschwitz. Pero se andará, puesto que ya se puede escribir que merecieron todo lo demás."
*******************************************************************
El Periódico de Catalunya recoge las 2 siguientes noticias:
Una de cal y una de arena.
Alemania denuncia a un librero de Barcelona por vender ‘Mein Kamplf’ Ya les hemos hablado en este mismo blog de la Libreria Europa a propósito de la visita de David Irving y de un dirigente del KK Klan
Gaza. El patio escolar rezuma pánico Sin mas comentarios adicionales. Intermon Oxfam se suma a las denuncias. Siempre pensamos, equivocadamente, que esta ONG radicada en Barcelona ¡¡claro!!, tenía entre sus objetivos exclúsivos fomentar el comercio justo y paliar el hambre en el Tercer mundo. Pues si les parece yo les añado algún dato que completa el tema, aunque sabemos la dificultad que entraña
Lean este de Ami Isserof.
domingo, 8 de febrero de 2009
Excomuniones y perdones: El obispo negacionista
El Papa Benedicto XVI levantó la excomunión que hace veinte años dictó su predecesor Juan Pablo II contra cuatro obispos que fueron consagrados en un desafío a la autoridad de Roma por monseñor Marcel Lefebvre, muerto en 1991.. Por un lado, el ultraconservador Lefebvre fue el protagonista del más importante cisma del siglo XX, que llevó adelante contra las enseñanzas del Concilio Vaticano II y por la reimplantación de la misa en latín. Pero, sobre todo, porque uno de los cuatro beneficiados por el perdón pontificio, el inglés Richard Williamson, lo obtuvo a pesar de que hace cuatro días fueron publicadas entrevistas suyas a la televisión sueca y a un medio alemán en las que negó que haya existido la "Shoah", el Holocausto de seis millones de judíos por parte de los nazis de Adolf Hitler.SVT1 Televisión (Suecia, Miércoles 21/01/2009, "Uppdrag granskning")Reportero de televisión Ali Fegan y Monseñor Williamson en la televisión sueca.
La entrevista subtitulada en castellano del Obispo Williamson
Si te parece que la protesta procede. Puedes firmar aquí:
http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=4441467&ct=6645285
*********************************************************************
Por otro lado, ASEI( Asociación Solidaridad España/Israel) me manda esta grabación en la que Juan Hernandez concejal del PP en habla contra Hamas en el pleno de Getafe
5 febrero 2009
viernes, 6 de febrero de 2009
José María Aznar en Jerusalén
En las páginas de la Universidad Podrán encontrar la Intervención al completo del Ex presidente Aznar Aquí su intervención televisada
Estas un simple rastreo de la noticia en la prensa nacional buscando con la herramienta google news.
Aznar critica en Jerusalén la iniciativa del juez Andreu contra ...ABC.es - hace 12 horasJERUSALÉN.
El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, se mostró ayer contrario a la admisión por parte de la Audiencia Nacional de la querella ...Aznar asegura que la seguridad de Occidente depende de la de Israel La Vanguardia
Aznar justifica la ofensiva contra Gaza elplural.com
Aznar rechaza que el proteccionismo sea la solución a la crisis y ... Europa Press
Libertad Digitaly 27 artículos relacionados »
.................................................
El otro lado de la noticia ; El Comunicado de Prensa de La Embajada de Israel en Madrid
COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL
Ante la visita del presidente del parlamento de Irán
Alí Lariyani a España
Con motivo de la visita a Madrid del presidente del Parlamento de Irán, Alí Lariyani, el próximo domingo 8 de febrero, la Embajada de Israel en España quiere puntualizar lo siguiente:
1. El 27 de enero pasado, día de conmemoración del Holocausto, un portavoz oficial iraní hizo público un comunicado en el cual declaraba que el Holocausto es “una gran mentira inventada por Israel”. Dicho comunicado concuerda con el discurso del Presidente iraní que como es sabido niega sistemáticamente el Holocausto e incluso organizó en su país un congreso de negacionistas del Holocausto.
2. El visitante que llega a Madrid el domingo es representante de un país que se ha fijado como objetivo borrar a Israel del mapa, tal y como han amenazado en reiteradas ocasiones su Presidente y otros altos funcionarios. En este contexto Israel ve con honda preocupación los intentos de Irán de llegar a adquirir tecnología nuclear para uso bélico.
3. Irán es el principal proveedor de armas y financiador de los grupos terroristas Hamás y Hizbalá, cuyo objetivo es la destrucción de Israel. Los ataques de Hamás y Hizbalá contra la población civil de Israel han sido los desencadenantes de las operaciones militares de Israel en Líbano (2006) y Gaza (2008-2009).
4. La Justicia argentina dictaminó (octubre de 2006) que altos funcionarios iraníes son los responsables del atentado (julio de 1994) contra el edificio de la comunidad judía argentina (AMIA) en el que murieron alrededor de 90 personas, y presentó una orden de captura internacional de altos cargos del gobierno y de diplomáticos que cumplían funciones en 1994.
5. Finalmente, según las últimas cifras hechas públicas por la Subdirección de Comercio Exterior, el volumen de ventas de armas y equipos de doble uso de España a Irán aumentó en forma significativa y hoy es treinta veces mayor a las ventas de España a Israel.
Israel considera que un Irán con capacidad nuclear es también una amenaza para la estabilidad internacional en general. Todavía se puede detener el programa nuclear iraní, pero sólo será posible con una acción internacional firme, sin posturas apaciguadoras, concesiones, ni cálculos comerciales corto plazo.
Lariyani con Jaled Meshal, dirigente de Hamás.
Lariyani con Salah, dirigente de la Yihad Islámica.
Para más información:
Departamento de Prensa
Tel.: 91-782 95 10 – prensa@madrid.mfa.gov.il
Departamento de Prensa
Madrid, 6 de febrero de 2009
